Court ruling № 44759737, 10.06.2015, Kyiv Administrative Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа 367/2927/15-а

Суддя доповідач Аліменко В.О.

У Х В А Л А

10 червня 2015 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Аліменко В.О., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на Ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 06 травня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Ірпінського міського управління юстиції Головного управління юстиції Київської області про визнання постанови державного виконавця про закінчення виконавчого провадження незаконною та скасування її, зобов'язання поновити виконавче провадження, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 06 травня 2015 року у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Ірпінського міського управління юстиції Головного управління юстиції Київської області про визнання постанови державного виконавця про закінчення виконавчого провадження незаконною та скасування її, зобов'язання поновити виконавче провадження - відмовлено.

Не погоджуючись з вказаною Ухвалою, позивач подав апеляційну скаргу.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам статті 187 КАС України.

Так, положеннями ч. 6 ст. 187 КАС України передбачено, що до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені положеннями Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року №3674-VІ, який набрав чинності з 01.11.2011 року.

Відповідно до п. п. 6 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до адміністративного суду апеляційної і касаційної скарг на ухвалу суду, заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду - 0,05 розміру мінімальної заробітної плати.

Реквізити для сплати судового збору за подачу апеляційних скарг:

Одержувач: УДКСУ у Печерському районі м. Києва, ЄДРПОУ одержувача: 38004897.

Банк одержувача: ГУДКСУ у м. Києві, МФО банку: 820019, рахунок: 31211206781007.

Код класифікації доходів бюджету: 22030001.

Розмір мінімальної заробітної плати в Україні станом на 01.01.2015 року відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2015 рік» становить 1218 грн.

Таким чином, розмір судового збору, що підлягає сплаті за подання апеляційної скарги на постанову суду становить 60, 90 грн.

Оскільки при поданні апеляційної скарги апелянтом сплачено судовий збір у розмірі 34, 41 грн., то вказані недоліки можуть бути усунуті шляхом додаткової сплати судового збору у розмірі 26,49 грн. та подачі оригіналу документа про сплату вказаної суми.

Згідно з приписами ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 Кодексу, застосовуються правила статті 108 Кодексу, відповідно до яких апеляційна скарга залишається без руху.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на Ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 06 травня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Ірпінського міського управління юстиції Головного управління юстиції Київської області про визнання постанови державного виконавця про закінчення виконавчого провадження незаконною та скасування її, зобов'язання поновити виконавче провадження - залишити без руху.

Надати апелянту десятиденний строк з моменту отримання даної ухвали для усунення вказаних у ній недоліків.

У разі неусунення недоліків у зазначений вище строк апеляційна скарга буде повернута апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя В.О. Аліменко