ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_______________
УХВАЛА
"08" червня 2015 р.Справа № 924/792/15
Господарський суд Хмельницької області у складі:
суддя Муха М.Є., розглянувши матеріали справи
за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" м. Дніпропетровськ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будстрой Альянс" м. Хмельницький
про стягнення 86 950,14 грн.
Представники сторін:
від позивача Шпиляєва Н.В. - за довіреністю №4209-О від 15.11.10р.
від відповідача не з'явився
Суть спору:
Позивач звернувся з позовом до суду про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Будстрой Альянс" заборгованості в розмірі 86 950,14 грн. обгрунтовуючи позовні вимоги наявними в матеріалах справи доказами.
Представник позивача в судовому засіданні наполягав на задоволенні позовних вимог.
Відповідач повноважного представника в судове засідання не забезпечив також, вимог ухвали суду від 20.05.15р. не виконав.
Враховуючи нез'явлення в судове засідання відповідача, принцип змагальності господарського судочинства розгляд справи належить відкласти на іншу дату.
Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
Розгляд справи відкласти на 09:30 "22" червня 2015 р.
Зобов'язати відповідача подати копію довідки органу державної статистики про включення до Єдиного державного реєстру, письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів.
Визнати явку повноважних представників сторін в судове засідання обов'язковою.
Суддя М.Є. Муха
Віддрук. 2 прим. :1 - до справи, 2 - відповідачу (29000, м. Хмельницький, вул. Водопровідна, буд. 20, кв.3).
The court decision No. 44748626, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 08.06.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 924/792/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: