Court ruling № 44748628, 09.06.2015, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast

Approval Date
09.06.2015
Case No.
924/645/15
Document №
44748628
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"09" червня 2015 р.Справа № 924/645/15

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Танасюк О.Є., розглянувши матеріали

за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 смт. Ярмолинці

до Ярмолинецької районної ради смт. Ярмолинці

про стягнення грошових коштів в сумі 284850,47 грн. в якості відшкодування вартості проведеного капітального ремонту

Представники сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: Пантело В.В. - представник за довіреністю від 23.01.15 №35/01-27

Суть спору: Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача грошові кошти в сумі 284850,47 грн. в якості відшкодування вартості проведеного капітального ремонту.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що рішенням господарського суду Хмельницької області від 30.04.13 р. та постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 20.06.13 р. по справі № 19/5025/1009/12 присуджено стягнути із Ярмолинецького районного будинку культури 180951,31 грн. відшкодування вартості невід'ємних поліпшень та 2648,16 грн. - відшкодуваня вартості проведеного експертного дослідження.

На виконання даного рішення 10.07.13р. господарським судом було видано наказ, який був пред'явлений в Відділ державної виконавчої служби Ярмолинецького районного управління юстиції, а 16.10.13 р. був повернутий позивачу у зв'язку з тим, що Ярмолинецький РБК не включений до Єдино реєстру розпорядників бюджетних коштів та одержувачів бюджетних коштів, а тому рахунки вдкриті на таку установу в органах Казначейства відсутні. Розпорядником коштів по Ярмолинецькому РБК є Відділ культури та туризму Ярмолинецької РДА. Розпорядником майна Ярмолинецького РБК являється Ярмолинецька районна рада.

Позивач зазначає, що рішенням господарського суду Хмельницької області від 04.12.13 р. по справі № 12/5025/921/12 присуджено до стягнення із Ярмолинецького районного будинку культури 98602,84 грн. вартості здійснених поліпшень та 2648,16 грн. витрат по проведенню експертного дослідження.

19.12.13 р. на виконання зазначеного рішення господарським судом Хмельницької області було видано наказ по справі № 12/5025/921/12, який був пред'явлений в ВДВС Ярмолинецького районного управління юстиції, а 26.02.14 р. наказ був повернутий позивачу з огляду на те, що згідно відповіді УДКСУ у Ярмолинецькому районі Хмельницької області № 01-51/1491 від 30.09.13 р. Ярмолинецький РБК не включений до Єдиного реєстру розпорядників бюджетних коштів та одержувачів боджетних коштів, а тому рахунки, відкриті на таку установу в органах Казначейства відсутні. Розпорядником майна по Ярмолинецькому РБК являється "Центр культури та дозвілля" Ярмолинецької ради.

Повідомляє, що відповідно до ст. 78 ГК України "Комунальні унітарні підприємства" комунальне унітарне підприємство утворюється компетентним органом місцевого самоврядування в розпорядчому порядку на базі відокремленої частини комунальної власності і входить до сфери його управління. ч.7 ст. 77 ГПК України передбачено, що казенне підприємство відповідає за своїми зобов'язаннями лише коштами, що перебувають у його розпорядженні. У разі недостатності зазначених коштів держава в особі органу до сфери управління якого входить підприємство, несе повну субсидіарну відповідальність за зобов'язаннями казенного підприємства.

Таким чином, позивач стверджує, що за організаційно-правовою формою Ярмолтнецький РБК є комунальним підприємством та у зв'язку з відсутністю коштів в Ярмолинецького РБК, Ярмолинецька районна рада поряд з відповідальністю боржника несе субсидіарну (додаткову) відповідальність, тобто на є підстави стягувати з Ярмолинецької районної ради вказану суму грошових коштів, встановлену рішенням господарського суду Хмельницької області.

Позивач повноважного представника в судове засідання не направив, причин неявки не повідомив. Представник позивача був належним чином повідомлений про дату, місце та час судового засідання під розписку.

Представник відповідача в судове засідання з'явився, надав доповнення до відзиву на позовну заяву (від 29.05.15 р. №331/01-27), в якому зазначив, що відповідне майно набуте минулим орендодавцем - Ярмолинецьким районним будинком культури в результаті здійснення капітального ремонту (невід'ємних поліпшень) про що власне і свідчить постанова Рівненського апеляційного господарського суду від 20.06.13 р. по справі № 19/5025/1009/12 та рішення господарського суду Хмельницької області від 04.12.13 р. №12/5025/921/12. Відповідач повідомляє, що майно фактично набуте не безпідставно, а на підставах врегульованих нормами чинного законодавства, та факт, що згідно вищевказаних рішень судів фактично вирішено питання про відшкодування коштів за проведені ремонтні роботи з Ярмолинецького районного будинку культури, який є окремою юридичною особою та самостійно відповідає за свої зобов'язання. Тому, відповідач вважає, що у задоволенні даного позову слід відмовити.

Враховуючи неявку представника позивача, оскільки справи в господарських судах розглядаються на засадах змагальності та рівності сторін судового процесу, з огляду на неподання позивачем витребуваних судом доказів, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 22, п.п.1,2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 10:00 год. "23" червня 2015 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, каб. 332.

2. Зобов'язати позивача подати в судове засідання докази поважності причини неявки в судове засідання.

3. Визнати явку повноважних представників сторін (з дорученнями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання обов'язковою.

Суддя О.Є. Танасюк

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу, АДРЕСА_1 (рек. з пов.)

3 - відповідачу, 32100, Хмельницька обл., смт. Ярмолинці, площа 600-річчя Ярмолинець,1

Часті запитання

Який тип судового документу № 44748628 ?

Документ № 44748628 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 44748628 ?

Дата ухвалення - 09.06.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 44748628 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 44748628 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 44748628, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast

The court decision No. 44748628, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 09.06.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.

The court decision No. 44748628 refers to case No. 924/645/15

This decision relates to case No. 924/645/15. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 44748626
Next document : 44748632