Справа № 524/7488/13-ц
Провадження №
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.03.2014 року Автозаводський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі:
головуючого судді - Нестеренка С.Г.
при секретарі - Бельченко Н.Л.
з участю представника відповідача ПАТ «ВТБ Банк» - ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_2 в інтересах недієздатної особи до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ПАТ «ВТБ Банк», ТОВ «Фармастор» про визнання правочинів недійсними, -
В С Т А Н О В И В:
У судовому засіданні представник відповідача ПАТ «ВТБ Банк» ОСОБА_1 підтримав подане у вересні 2013 року письмове клопотання про залучення третіх осіб.
Суд, вислухавши клопотання та пояснення представника відповідача з приводу заявленого клопотання та ініційованих судом питань, встановив наступне.
Враховуючи, що позов подано ОСОБА_2 в інтересах недієздатного ОСОБА_5, суд вважає, що розгляд справи необхідно здійснювати у закритому судовому засіданні з метою недопущення розголошення інформації про стан здоровя ОСОБА_5.
Згідно ст.ст. 26, 30, 32 ЦПК України необхідно визнати по справі: позивачем ОСОБА_2 в інтересах недієздатної особи; відповідачами: - ОСОБА_3; - ОСОБА_4; - ПАТ «ВТБ Банк»; - ТОВ «Фармастор».
На підставі ст.ст. 35, 36 ЦПК України необхідно залучити третіми особами: приватних нотаріусів Кременчуцького міського нотаріального округу ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8; - Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області; - ПП «Спеціалізоване підприємство «Юстиція»; - ТОВ «ХОДОР»; - ТОВ «Бізнес-Клуб «Лідер»; - ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит»; - ОСОБА_9. Тим самим, клопотання представника відповідача ПАТ «ВТБ Банк» підлягає частковому задоволенню, оскільки філії юридичних осіб, які просив залучати вказаний відповідач (а.с. 89-93) не є юридичними особами.
У звязку з залученням вказаних третіх осіб, суд вважає за необхідне зобовязати позивача надати суду копії первісної позовної заяви з додатками в 10-ти примірниках для вручення вказаним особам.
Суддя вважає за необхідне витребувати від третьої особи по справі - Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області завірені копії матеріалів справи виконавчих проваджень, відкритих на підставі виконавчих листів, виданих Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області на виконання рішень цього суду по справам №2-473/09, №2-737/11 за позовами ВАТ «ВТБ Банк» до ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_9 про стягнення заборгованості за кредитними договорами (виконавчі листи мають тотожні вказані номери справ).
Явку позивача суд вважає за необхідне визнати обовязковою в судові засідання з метою надання особистих пояснень з приводу предмету та підстав заявленого позову, які матимуть відповідне значення по справі.
Крім того, суд вважає за необхідне зобовязати позивача сплатити судовий збір за подання позову в частині вимог матеріального характеру 3441 грн., в частині вимог нематеріального характеру 1376,40 грн. (229,40 х 6) щодо кожної такої вимоги, враховуючи розмір мінімальної заробітної плати станом на день подання позову та ту обставину, що позивач не сплатила судовий збір і сплата судового збору не була відстрочена або розстрочена.
Розгляд справи необхідно відкласти у звязку з неявкою інших сторін та залученням третіх осіб.
Керуючись ст.ст. 26, 30, 32, 34-36, 168, 169, 208-210 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Розгляд справи здійснювати у закритому судовому засіданні.
Визнати по справі: позивачем ОСОБА_2 в інтересах недієздатної особи; відповідачами: - ОСОБА_3; - ОСОБА_4; - ПАТ «ВТБ Банк»; - ТОВ «Фармастор».
Клопотання представника відповідача ПАТ «ВТБ Банк» ОСОБА_1 задовольнити частково.
Залучити по справі третіми особами: приватних нотаріусів Кременчуцького міського нотаріального округу ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8; - Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області; - ПП «Спеціалізоване підприємство «Юстиція»; - ТОВ «ХОДОР»; - ТОВ «Бізнес-Клуб «Лідер»; - ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит»; - ОСОБА_9.
Зобовязати позивача ОСОБА_2 в строк до 21 березня 2014 року подати до суду копії первісної позовної заяви з додатками в 10-ти примірниках для вручення залученим третім особам та сплатити судовий збір за подання позову в частині вимог матеріального характеру 3441 грн., в частині вимог нематеріального характеру 1376,40 грн.
Витребувати з Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області завірені копії матеріалів справ виконавчих проваджень, відкритих на підставі виконавчих листів, виданих Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області на виконання рішень цього суду по справам №2-473/09, №2-737/11 за позовами ВАТ «ВТБ Банк» до ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_9 про стягнення заборгованості за кредитними договорами (виконавчі листи мають тотожні вказані номери справ).
Витребувані документи подати до суду в строк до 26 березня 2014 року. Попередити начальника та його заступника Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області про кримінальну відповідальність за ст. 382 КК України щодо ненадання витребуваних документів.
Явку позивача ОСОБА_2 визнати обов'язковою в судові засідання.
Попередити позивача, що у випадку несплати судового збору або повторної неявки в судові засідання позовна заява буде залишена без розгляду.
Розгляд справи відкласти у звязку з неявкою інших сторін та залученням третіх осіб.
Призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 13 год. 30 хв. 08 квітня 2014 року з викликом сторін, третіх осіб.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 44733525, Avtozavodskyi District Court of Kremenchuk City was adopted on 12.03.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 524/7488/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: