Справа № 524/10940/13-ц
Провадження №
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.02.2014 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі :
головуючого судді - Нестеренка С.Г.
при секретарі - Бельченко Н.Л.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого 20 грудня 2013 року Автозаводським районним судом м. Кременчука за заявою ПАТ «Полтаваобленерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Полтаваобленерго» боргу по оплаті вартості за спожиті послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання, -
В С Т А Н О В И В:
У січні 2014 року до суду звернулася ОСОБА_1 з заявою про скасування судового наказу, виданого 20 грудня 2013 року Автозаводським районним судом м. Кременчука за заявою ПАТ «Полтаваобленерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Полтаваобленерго» боргу по оплаті вартості за спожиті послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання, мотивуючи тим, що послуги ПАТ «Полтаваобленерго» повністю оплачені за оспорюваний період за належні їй 2/3 частини квартири №54 в житловому будинку №5 по вул. Московській в м. Кременчуці Полтавської області.
Відповідно ст. ст. 72, 73, 105, 105-1 ЦПК України суд вважає за необхідне поновити заявнику строк звернення до суду із заявою про скасування судового наказу, оскільки останній день подання припадав на вихідний день.
Керуючись ст. ст. 72, 73, 105, 105-1, 208 210 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду із заявою про скасування судового наказу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 44733497, Avtozavodskyi District Court of Kremenchuk City was adopted on 07.02.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 524/10940/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: