Court ruling № 44733259, 02.12.2014, Rivne Commercial Court of Appeal

Approval Date
02.12.2014
Case No.
903/777/14
Document №
44733259
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

02 грудня 2014 року Справа № 903/777/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Бучинська Г.Б., суддя Василишин А.Р. , суддя Філіпова Т.Л.

при секретарі Пацьола О.О.

за участю представників сторін:

від позивача: Устимчук Л.Ф. (дов.б/н від 02.12.14 р.)

від відповідача: не з'явився

розглянувши апеляційну скаргу позивача на рішення господарського суду Волинської області від 30.10.14 р. у справі № 903/777/14

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма "ЛЕУС"

до Обє'днання співвласників багатоквартирного будинку "Юність-Луцьк"

про визнання недійсним п.4.1 договору №3/2012 від 01.11.2012р., додатку №1 до договору №3/2012 від 01.11.2012р.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Волинської області від 30.10.14 р. у задоволенні позову ТОВ виробничо-комерційної фірми "Леус" до ОСББ "Юність-Луцьк" про визнання недійсним п. 4.1 Договору №3/2012 від 01.11.12 р. та Додатку № 1 до Договору № 3/2012 від 01.11.12 р. відмовлено.

Не погоджуючись із винесеним рішенням суду першої інстанції, позивач звернувся з апеляційною скаргою до Рівненського апеляційного господарського суду, в якій просить рішення господарського суду Волинської області від 30.10.14 року у даній справі скасувати та прийняти нове, яким позов задоволити.

В судовому засіданні від 02.12.14 р. представник позивача та позивач підтримали вимоги апеляційної скарги. Зокрема, позивач зазначив, що п. 4.1 Договору та Додаток № 1 до Договору № 3/2012 не відповідає вимогам ЗУ "Про об'єднання співвласників багатоквартирного будинку" та Постанові Кабінету Міністрів № 869 від 01.06.11 р. "Про забезпечення єдиного підходу до формування тарифів на житлово-комунальні послуги", а відтак є недійсними. При цьому, позивач стверджує, що плата з утримання будинку і прибудинкової території в розмірі 0,89 грн. була визначена відповідачем не від загальної площі будівлі, а із житлової, що суперечить вимогам чинного законодавства.

Крім того, представник позивача заявив клопотання про витребування у відповідача розрахунок формування вартості витрат на утримання будинку на 2012р..

З метою з'ясування всіх обставин справи, зокрема, яким чином відповідачем визначено розмір витрат на утримання будинку і прибудинкових територій, колегія суду прийшла до висновку про задоволення вищевказаного клопотання позивача.

Водночас, представники відповідача в судове засідання від 02.12.14 р. не з'явились. Причини неявки не повідомив.

За змістом частини 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, необхідність витребування нових доказів.

З метою дотримання принципів рівності перед законом і судом, змагальності, забезпечення сторонам конституційного права на захист порушених прав чи охоронюваних законом інтересів, забезпечення доступу до правосуддя, суд апеляційної інстанції відкладає розгляд апеляційної скарги на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 77, 99, 102 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд скарги відкласти на "13" січня 2014 р. об 10:30год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №2.

2. Зобов'язати відповідача надати колегії суддів до 12.01.15 р.: детальний розрахунок формування вартості витрат на утримання будинку на 2012р.; обгрунтований відзив на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень; документ про державну реєстрації станом на даний час.

3. Представники сторін зобов'язані підтвердити свої повноваження в судовому засіданні належним чином. Про неможливість прибуття представників в судове засідання сторони зобов'язані повідомити суд.

Головуючий суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Філіпова Т.Л.

Часті запитання

Який тип судового документу № 44733259 ?

Документ № 44733259 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 44733259 ?

Дата ухвалення - 02.12.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 44733259 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 44733259 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 44733259, Rivne Commercial Court of Appeal

The court decision No. 44733259, Rivne Commercial Court of Appeal was adopted on 02.12.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.

The court decision No. 44733259 refers to case No. 903/777/14

This decision relates to case No. 903/777/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 44733254
Next document : 44733261