Court ruling № 44733261, 16.12.2014, Rivne Commercial Court of Appeal

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"16" грудня 2014 р. Справа № 903/30/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Бучинська Г.Б.

судді Василишин А.Р. , судді Філіпова Т.Л.

розглянувши заяву судді Василишина А.Р. про самовідвід при розгляді апеляційної скарги позивача на рішення господарського суду Волинської області від 18.02.14 р. у справі № 903/30/14

за позовом Малого підприємства "Юла"

до Луцької міської ради

про зобов'язання поновити договір оренди землі від 13.12.2007р.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Волинської області від 18.02.2014 у справі № 903/30/14 у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду (головуючий суддя Крейбух О.Г., судді – Юрчук М.І., Василишин А.Р.) від 19.05.2014 рішення господарського суду Волинської області від 18.02.2014 у справі № 903/30/14 скасовано. Прийнято нове рішення. Позов задоволено. Зобов’язано уповноваженого керівника Луцької міської ради укласти Додаткову угоду про поновлення укладеного між Луцькою міською радою та Малим підприємством “ЮЛА” договору оренди земельної ділянки несільськогосподарського призначення від 13.12.2007 року на той самий строк і на тих самих умовах, які були передбачені даним договором, зареєстрованим в Державному реєстрі земель 17.01.2008 року за № 040807700015, без прийняття сесією Луцької міської ради рішення про поновлення договору оренди землі.

Постановою Вищого господарського суду України від 11.11.14 р. Постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 19.05.14 р. скасовано. Справу направлено на новий розгляд до Рівненського апеляційного господарського суду.

Автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів для розгляду справи № 903/30/14 у складі: головуючий суддя Бучинська Г.Б., суддя Василишин А.Р., суддя Філіпова Т.Л.

16.12.14 р. до початку розгляду апеляційної скарги по суті, від судді Василишина А.Р. надійшла заява про самовідвід, яка обгрунтована тим, що вказаний суддя брав участь в розгляді справи та відповідно не може брати участь у новому розгляді даної справи, оскільки постанова, яка прийнята за його участю - скасована.

Відповідно до статті 20 Господарського процесуального кодексу України, суддя, який брав участь в розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, прийнятого за його участю.

Враховуючи зазначені обставини, заява про самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись ст.20,86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву судді Василишина Андрія Романовича про самовідвід, заявлений у справі № 903/30/14 - задоволити.

Головуючий суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Філіпова Т.Л.