Court ruling № 44733075, 08.06.2015, Kharkiv Commercial Court of Appeal

Approval Date
08.06.2015
Case No.
908/6346/14
Document №
44733075
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"08" червня 2015 р. Справа № 908/6346/14

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Слободін М.М., суддя Гончар Т. В., суддя Барбашова С.В.

розглянувши заяву позивача про повернення судового збору за апеляційною скаргою позивача (вх. №2389 З/3-11) на рішення господарського суду Запорізької області від 26.01.2015 р. у справі № 908/6346/14,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ДТЕК Східенерго”, м. Донецьк, в інтересах Відокремленого підрозділу “Курахівська теплова електрична станція” Товариства з обмеженою відповідальністю “ДТЕК Східенерго”, м. Курахове, Мар’їнський район, Донецька область,

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Донбастехелектро”, м. Курахове, Мар’їнський район, Донецька область,

про зобов’язання укласти договір купівлі-продажу (поставки) теплової енергії, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 26.01.2015 р. (суддя Гандюкова Л.П.) у справі № 908/6346/14 в задоволенні позову відмовлено.

Позивач з рішенням суду першої інстанції не погодився та подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення господарського суду Запорізької області від 26.01.2015р. та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм чинного законодавства.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 20.02.2015 року у справі № 908/6346/14 було повернуто апеляційну скаргу на підставі пункту 3 частини 1 статті 97 ГПК України у зв"язку із неподанням належних доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі.

Усунувши зазначені в ухвалі Харківського апеляційного господарського суду від 20.02.2015 року у справі № 908/6346/14 недоліки, позивач 24.03.2015 року вдруге подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 14.04.2015 року у справі № 908/6346/14 було повернуто апеляційну скаргу на підставі пункту 4 частини 1 статті 97 ГПК України у зв"язку із пропущенням позивачем строку апеляційного оскарження та неподанням клопотання про відновлення такого строку.

Позивач звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з заявою, в якій просить суд повернути сплачений ним судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Запорізької області від 26.01.2015 р. у справі № 908/6346/14 в розмірі 609,00 грн., сплачений ним згідно з платіжним дорученням № 332952 від 03.02.2015 р.

Відповідно до вимог статті 88 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, зокрема якщо не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення судового збору з бюджету.

Підпунктом 2 пункту 1 статті 7 Закону України “Про судовий збір” сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Оскільки, при винесенні ухвали від 14.04.2015 р. про повернення апеляційної скарги Харківським апеляційним господарським судом не вирішувалось питання про повернення сплаченого заявником апеляційної скарги судового збору з бюджету, є підстави для винесення ухвали про повернення позивачу судового збору в розмірі 609,00 грн., сплаченого згідно з платіжним дорученням ПАТ "ПУМБ" № 332952 від 03.02.2015 р.

Керуючись статтями 86, 88 Господарського процесуального кодексу України, пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України “Про судовий збір”, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

1. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю “ДТЕК Східенерго” в інтересах Відокремленого підрозділу “Курахівська теплова електрична станція” Товариства з обмеженою відповідальністю “ДТЕК Східенерго” (85612, Донецька область, Мар"їнський р-н, м. Курахове, вул. Плеханова, 3, р/р 2600939261201 у відділенні №1 ПАТ "Енергобанк" в м. Курахове, ЄДРПОУ 26160824, МФО 300272) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 609,00 грн., сплачений згідно з платіжним дорученням ПАТ "ПУМБ" № 332952 від 03.02.2015 р.

2. Повернути заявникові оригінал платіжного доручення ПАТ "ПУМБ" № 332952 від 03.02.2015 р.

Додаток заявникові: оригінал платіжного доручення ПАТ "ПУМБ" № 332952 від 03.02.2015 р. на 1 арк.

Головуючий суддя Слободін М.М.

Суддя Гончар Т. В.

Суддя Барбашова С.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 44733075 ?

Документ № 44733075 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 44733075 ?

Дата ухвалення - 08.06.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 44733075 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 44733075 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 44733075, Kharkiv Commercial Court of Appeal

The court decision No. 44733075, Kharkiv Commercial Court of Appeal was adopted on 08.06.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.

The court decision No. 44733075 refers to case No. 908/6346/14

This decision relates to case No. 908/6346/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 44733074
Next document : 44733077