ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
20 липня 2012 р. Справа № 5010/810/2012-15/40
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Деделюк Б. В. , при секретарі судового засідання Червак Н. С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом: Акціонерного товариства "ОТП Банк",
адреса: вул. Жилянська, 43, м.Київ, 01033, код 21685166,
адреса: вул.Л.Українки, буд.53, м.Луцьк, 43000,
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Бакалія"
вул.Торгова,1, м.Івано-Франківськ,76019, код 01553273,
про звернення стягнення на предмет іпотеки.
За участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_1- представник, (довіреність б/н від 19.06.2012 року ),
від відповідача: представники не з'явилися.
ВСТАНОВИВ:
Акціонерне товариство "ОТП Банк" звернулося в суд з позовною заявою до
Товариства з обмеженою відповідальністю "Бакалія" про звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме: склади № 3,4 площею 4 179,4 кв.м., прохідна площею 16,0 кв.м., погріб площею 32,4 кв.м., що знаходиться за адресою: вул.Торгова,1, м.Івано-Франківськ, згідно договору про надання кредитної лінії № СR 08-496/100-2 від 10.10.2008 року.
Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 10.07.2012 року прийнято позовну заяву і порушено провадження у справі та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 20.07.2012 року.
Представник позивача в судовому засіданні 20.07.2012 року обставини, які
викладено в позовній заяві підтвердили в повному обсязі. Вимоги суду, вказані в ухвалі від
10.07.2012 року, не виконав, зокрема не надав письмового обґрунтованого розрахунку згідно заявлених позовних вимог з врахуванням приписів, що встановлені Господарським кодексом України та Цивільним кодексом України, станом на час подання позовної заяви; належних доказів, які підтверджують направлення копії позовної заяви з додатками Товариству з обмеженою відповідальністю "Бакалія" (вул.Торгова,1, м. Івано-Франківськ,76019); відповідно до ст. 27 ГПК України не обґрунтував позовні вимоги в частині залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача1- Товариство з обмеженою відповідальністю "Західноукраїнська продовольча компанія "Берест-Продторг" та залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 2- Товариство з обмеженою відповідальністю "Кондитерський торговий дім "Берест-Рошен"; довідки про включення в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України станом на час подання позовної заяви.
Представник відповідача в судове засідання 20.07.2012 року, не з"явився. Вимоги ухвали суду від 10.07.2012 року не виконав, зокрема не надала суду відзив на позовну заяву з нормативно-документальним обґрунтуванням та довідку про включення в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України станом на час подання позовної заяви.
Представники Товариства з обмеженою відповідальністю " Західноукраїнська продовольча компанія "Берест-Продторг" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Кондитерський торговий дім" "Берест-Рошен", в судове засідання 20.07.2012 року, не з"явилися. Вимоги ухвали суду від 10.07.2012 року, не виконали, не надали суду письмових пояснень щодо предмету спору.
За наведених обставин, з метою повного, всебічного та об'єктивного вирішення даного спору, суд вважає за можливе розгляд справи відкласти.
Керуючись ст. 77 , ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи на 07.08.12 о 11:00 год.
2. Засідання відбудеться у приміщенні Івано-Франківського господарського суду
за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000, кімната/зал № 4.
3. Зобов'язати:
Позивача, повторно надати суду оригінали документів, які долучено до матеріалів позовної заяви, для огляду в судовому засіданні; письмово подати обґрунтований розрахунок згідно заявлених позовних вимог з врахуванням приписів, що встановлені Господарським кодексом України та Цивільним кодексом України, станом на час подання позовної заяви; належні докази, які підтверджують направлення копії позовної заяви з додатками Товариству з обмеженою відповідальністю "Бакалія" (вул.Торгова,1, м. Івано-Франківськ,76019); відповідно до ст. 27 ГПК України обґрунтувати позовні вимоги в частині залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача1- Товариство з обмеженою відповідальністю "Західноукраїнська продовольча компанія "Берест-Продторг" та залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 2- Товариство з обмеженою відповідальністю "Кондитерський торговий дім "Берест-Рошен"; довідку про включення в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України станом на час подання позовної заяви; забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.
Відповідача, повторно направити до 06.08.2012 року суду та позивачу відзив на позовну заяву з нормативно-документальним обґрунтуванням, довідку про включення в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України станом на час подання позовної заяви, забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.
Викликати в судове засідання повноважного представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Західноукраїнська продовольча компанія "Берест-Продторг", (вул. Торгова, 1, м.Івано-Франківськ, 76019), якому надати суду письмові пояснення щодо предмету спору.
Викликати в судове засідання повноважного представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Кондитерський торговий дім" "Берест-Рошен", (вул. Торгова, 1, м.Івано-Франківськ, 76019), якому надати суду письмові пояснення щодо предмету спору.
Попередити сторони, що згідно п. 5 ст. 83 ГПК України за ухилення від виконання
дій, покладених господарським судом з винної сторони може бути стягнутий штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а справа, відповідно до ст. 75 ГПК України, буде розглянута за наявними у ній матеріалами.
У випадку невиконання вимог даної ухвали сторонам надати письмові пояснення причин цього з обґрунтованими доказами.
Відповідно до вимог ст.ст. 28, 36 ГПК України сторонам надати суду документальне підтвердження їх повноважень на участь у справі, представити оригінал довіреності та належним чином завірену копію для долучення до матеріалів справи і паспорт чи посвідчення (для представників юридичних осіб) та копію ухвали про відкладення розгляду справи, письмові докази подати в оригіналі та належним чином засвідченій копії.
Копію ухвали направити Головному управлінню статистики в Івано-Франківській області (76000, м. Івано-Франківськ, вул. Василіянок, 6), яке зобов'язати до 06.08.2012 року подати суду, інформацію з бази даних ЄДРПОУ про дату включення (виключення) Товариству з обмеженою відповідальністю "Західноукраїнська продовольча компанія "Берест-Продторг", (вул. Торгова, 1, м.Івано-Франківськ, 76019), код 22180534, та Товариству з обмеженою відповідальністю "Кондитерський торговий дім" "Берест-Рошен", (вул. Торгова, 1, м.Івано-Франківськ, 76019), код 22180540 до ЄДРПОУ, місцезнаходження або зміну юридичної адреси, форму власності та ознаку особи станом на 09.07.2012 року.
Копію ухвали направити сторонам по справі та Товариству з обмеженою відповідальністю "Західноукраїнська продовольча компанія "Берест-Продторг", (вул. Торгова, 1, м.Івано-Франківськ, 76019); Товариству з обмеженою відповідальністю "Кондитерський торговий дім" "Берест-Рошен", (вул. Торгова, 1, м.Івано-Франківськ, 76019).
Суддя Деделюк Б. В.
Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"
______ ОСОБА_2 20.07.12
The court decision No. 44730041, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 20.07.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 5010/810/2012-15/40. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: