П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа№ 306/2859/13-п
Провадження 3/306/754/13
13 листопада 2013 року м. Свалява
Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області Уліганинець П.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, директора ДП Свалявське ЛГ, українця, громадянина України,
у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.2 КУпАП,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1, будучи директором ДП Свалявське ЛГ (Свалява, вул.Шевченка, 59), порушив порядок ведення податкового обліку, а саме порушив терміни сплати самостійно визначеного грошового зобовязання з збору за спеціальне використання лісових ресурсів в сумі 8852,36 грн. частина чистого прибутку, чим порушив п. 57.1 ст.57 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 №2755-VІ із змінами і доповненнями
Такими своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.163-1 КУпАП.
В суді ОСОБА_1 вину свою повністю визнав, щиро розкаявся.
Вина ОСОБА_1 в скоєному ним правопорушенні стверджується: протоколом про адміністративне правопорушення №30 серії АА №242997 від 05.09.2013 року, копією акту перевірки №4/1500/22114626 від 05.09.2013 року, копією постанови Свалявського районного суду №306/2125/13-п від 27.08.2012 року.
Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковано за ч.2 ст.163-1 КУпАП, як дії передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за те ж порушення, і його вина повністю доведена.
Обставини, що помякшують відповідальність правопорушника - суддя визнає щире розкаяння винного.
Обставини, що обтяжують відповідальність правопорушника - суддею не встановлено.
З урахуванням всіх обставин справи, суддя дійшов висновку, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності за ст.163-1 ч.2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя-
П О С Т А Н О В И В :
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.2 КУпАП і накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 170 грн. (сто сімдесят гривень).
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 34 (тридцять чотири) грн. 41 коп. в користь держави.
Копію постанови для виконання направити в РВ ДВС Свалявського РУ юстиції.
Про виконання постанови в обовязковому порядку повідомити в Свалявський районний суд в установлений законом строк.
Копію постанови для відому направити в Свалявську міжрайонну державну податкову інспекцію в Закарпатській області.
Постанова судді може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний суд.
Суддя Свалявського
районного суду ОСОБА_2
The court decision No. 44724277, Svaliava District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 13.11.2013. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 306/2859/13-п. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: