Court ruling № 4472209, 16.01.2009, Sorokyne City and District Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnodon City and District Court of Luhansk Oblast)

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 2 - 833/2009 року

16 січня 2009 року м. Краснодон

Краснодонський міськрайонний суд у складі: головуючого судді: Кузьмич В. Г., при секретарі: Глазунової О. Т., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Краснодона цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Водоканал» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з питного водопостачання й водовідведення, -

В С Т А Н О В И В:

КП «Водоканал» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з питного водопостачання й водовідведення.

У судове засідання 29.12.2008 року відповідачі не з'явились, про причини своєї неявки суду не повідомили, про час та місце слухання справи були повідомлені своєчасно та належним чином, що підтверджується повідомленнями, які знаходяться в матеріалах справи.

16.01.2009 року відповідачі повторно не з'явились у судове засідання, про причини своєї неявки суду не повідомили, про час та місце слухання справи були повідомлені своєчасно та належним чином. Заяв про розгляд справи без їй участі від них не надходило.

У судовому засіданні представник позивача - Лупанов П. В. - заявив клопотання про розгляд справи в заочному порядку.

Суд вважає за можливе розглянути дану цивільну справу в заочному порядку.

Згідно з ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або, якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне призначити розгляд справи за позовом КП «Водоканал» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з питного водопостачання й водовідведення - в заочному порядку.

На підставі ст. ст. 224 - 225 ЦПК України, суд, -

 У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача, Лупанова П. В. - задовольнити.

Призначити розгляд справи за позовом Комунального підприємства «Водоканал» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з питного водопостачання й водовідведення - в заочному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

Справа № 2 - 833/2009 року

16 січня 2009 року м. Краснодон

Краснодонський міськрайонний суд у складі: головуючого судді: Кузьмич В. Г., при секретарі: Глазунової О. Т., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Краснодона цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Водоканал» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з питного водопостачання й водовідведення, -

В С Т А Н О В И В:

КП «Водоканал» звернувся до суду з дійсним позовом, в обґрунтування якого вказав, що відповідачам за адресою: АДРЕСА_1, були надані послуги з питного водопостачання й водовідведення. Однак користувачі тривалий час не оплачували дані послуги, у зв'язку з чим за період з 01.11.2005 року по 01.11.2008 року утворилась заборгованість у сумі 1402,40 грн. Добровільно відповідачі сплачувати дану заборгованість не бажають, в зв'язку з чим позивач просить суд стягнути солідарно з боржників на свою користь заборгованість за послуги з питного водопостачання й водовідведення в розмірі 1402,40 грн., витрати з інформаційно - технічного забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі 30 грн.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав.

Відповідачі в судове засідання не з'явились, про місце та час слухання справи повідомлялись своєчасно та належним чином, що підтверджується повідомленнями, які додані до матеріалів справи, про причини неявки суду не повідомили. Заяв про розгляд справи за їх відсутності від них не надходило.

16.01.2009 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що дійсно відповідачі прописані за адресою: АДРЕСА_1 та мають заборгованість за послуги з питного водопостачання й водовідведення за період з 01.11.2005 року по 01.11.2008 року в сумі 1402,40 грн. /а.с. 5, 6/.

Згідно з вимогами ст. 68 ЖК України, наймач зобов'язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги.

У відповідності до ч. 1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана майну юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Враховуючи вищевикладене, з огляду на те, що у судовому засіданні встановлена провина відповідачів, суд вважає за необхідне стягнути з них солідарно на користь позивача заборгованість за послуги з питного водопостачання й водовідведення в розмірі 1402,40 грн., витрати з інформаційно - технічного забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі 30 грн.

На підставі ст. 68 ЖК України, ст. ст. 526, 1166 ЦК України, керуючись ст. ст. 5 - 15, 60, 83, 88, 209, 212 - 215, 218, 224 - 225 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Комунального підприємства «Водоканал» - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Водоканал» (р/р 26007526436 в АБ «Укркоммунбанк», МФО 304988, Код ЕДРПОУ 31537705) заборгованість за послуги з питного водопостачання й водовідведення в розмірі 1402,40 грн. (одна тисяча чотириста дві гривни 40 копійок), витрати з інформаційно - технічного забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі 30 грн. (тридцять гривен). Усього стягнути суму в розмірі 1432,40 грн. (одна тисяча чотириста тридцять дві гривни 40 копійок).

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь держави державне мито у розмірі 51 грн. (п'ятдесят одна гривня).

Копію заочного рішення надіслати відповідачам, ОСОБА_1, ОСОБА_2.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалась заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Краснодонський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий: