Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 2 - 882/2009 року
20 січня 2009 року м. Краснодон
Краснодонський міськрайонний суд Луганської області у складі: головуючого судді: Кузьмич В. Г., при секретарі: Глазунової О. Т., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Краснодона цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Водоканал» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення, -
В С Т А Н О В И В:
КП «Водоканал» звернувся до суду з дійсним позовом, в обґрунтування якого вказав, що відповідачі по справі зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 та є користувачами послуг з водопостачання та водовідведення. Однак відповідачі тривалий час не оплачували дані послуги, у зв'язку з чим за період з 01.11.2005 року по 01.11.2008 року сформувалась заборгованість у сумі 3128,15 грн. Добровільно боржники сплачувати дану заборгованість не бажають, в зв'язку з чим позивач просить стягнути з відповідачів солідарно на свою користь заборгованість за послуги водопостачання та водовідведення в розмірі 3128,15 грн., витрати з інформаційно - технічного забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі 30 грн.
У судовому засіданні представник позивача - Лупанов П. В. - заявлені позовні вимоги підтримав.
Відповідачі у судовому засіданні суду пояснили, що з позовом згодні.
Вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що дійсно відповідачі по справі зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 /а.с. 5/. Згідно зі ст. 68 ЖК України, наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату за комунальні послуги.
В оборотній відомості КП «Водоканал» від 10.12.2008 року, яка знаходиться в матеріалах справи, вказано, що відповідачі мають заборгованість за послуги водопостачання та водовідведення в сумі 3128,15 грн.
У відповідності до ч. 1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана бездіяльністю особи майну юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Враховуючи вищевикладене, з огляду на те, що у судовому засіданні встановлена провина відповідачів, суд вважає за необхідне стягнути з них солідарно на користь позивача заборгованість за послуги водопостачання та водовідведення в розмірі 3128,15 грн., витрати з інформаційно - технічного забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі 30 грн.
На підставі ст. 68 ЖК України, ст. ст. 526, 1166 ЦК України, керуючись ст. ст. 5 - 15, 61, 83, 88, 209, 212 - 215, 218 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позов Комунального Підприємства «Водоканал» - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,ОСОБА_4 солідарно на користь Комунального Підприємства «Водоканал» (р/р 26007526436 в АБ «Укркоммунбанк», МФО: 304988, Код ЕДРПОУ: 31537705) заборгованість за послуги водопостачання та водовідведення в розмірі 3128,15 грн. (три тисячі сто двадцять вісім гривен 15 копійок), витрати з інформаційно - технічного забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі 30 грн. (тридцять гривен). Усього стягнути суму в розмірі 3158,15 грн. (три тисячі сто п'ятдесят вісім гривен 15 копійок).
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,ОСОБА_4 солідарно на користь держави державне мито у розмірі 51 грн. (п'ятдесят одна гривня).
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Краснодонський міськрайонний суд, шляхом подачі в 10 - денний строк, з дня винесення рішення, заяви про апеляційне оскарження та поданням після цього протягом 20 - ти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.
Головуючий:
The court decision No. 4472208, Sorokyne City and District Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnodon City and District Court of Luhansk Oblast) was adopted on 20.01.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 2-882/2009. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: