Court ruling № 4472215, 23.12.2008, Sorokyne City and District Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnodon City and District Court of Luhansk Oblast)

Approval Date
23.12.2008
Case No.
2-5735/2008
Document №
4472215
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 2 - 5735/2008 року

23 грудня 2008 року м. Краснодон

Краснодонський міськрайонний суд Луганської області у складі: головуючого судді: Кузьмич В. Г., при секретарі: Глазунової О. Т., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Краснодона цивільну справу за позовом КП «ЖЕК № 11 м. Краснодону» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по квартплаті, -

В С Т А Н О В И В:

КП «ЖЕК № 11 м. Краснодону» звернувся до суду з дійсним позовом.

У судове засідання 30.10.2008 року, 14.11.2008 року, 04.12.2008 року відповідачі не з'явились, про причини своєї неявки суду не повідомили, про час та місце слухання справи були повідомлені своєчасно та належним чином.

23.12.2008 року відповідачі повторно не з'явились у судове засідання, про причини своєї неявки суду не повідомили, про час та місце слухання справи були повідомлені своєчасно та належним чином. Заяв про розгляд справи без їх участі від них не надходило.

У судове засідання від представника позивача, Пеліховської О. В., надійшло клопотання про розгляд справи в заочному порядку.

Суд вважає за можливе розглянути дану цивільну справу в заочному порядку.

Згідно з ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або, якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне призначити розгляд справи за позовом КП «ЖЕК № 11 м. Краснодону» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по квартплаті - в заочному порядку.

На підставі ст. ст. 224 - 225 ЦПК України, суд, -

 У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача, Пеліховської О. В. - задовольнити.

Призначити розгляд справи за позовом КП «ЖЕК № 11 м. Краснодону» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по квартплаті - в заочному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

Справа № 2 - 5735/2008 року

23 грудня 2008 року м. Краснодон

Краснодонський міськрайонний суд Луганської області у складі: головуючого судді: Кузьмич В. Г., при секретарі: Глазунової О. Т., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Краснодона цивільну справу за позовом КП «ЖЕК № 11 м. Краснодону» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по квартирній платі, -

В С Т А Н О В И В:

КП «ЖЕК № 11 м. Краснодону» звернувся до суду з дійсним позовом, в обґрунтування якого вказав, що відповідачі по справі зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 та зобов'язані своєчасно вносити квартирну плату. Однак вони тривалий час не оплачували дані платежі, у зв'язку з чим у сформувалась заборгованість по квартирній платі за період з 01.07.2007 року по 01.10.2008 року в розмірі 372,42 грн. Добровільно боржники сплачувати вказану заборгованість не бажають, у зв'язку з чим позивач просить стягнути солідарно з відповідачів на свою користь заборгованість по квартирній платі в розмірі 372,42 грн., витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу у розмірі 30 грн.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримала.

Відповідачі в судове засідання не з'явились, про місце та час слухання справи повідомлялись своєчасно та належним чином, що підтверджується розписками, які додані до матеріалів справи, про причини неявки суду не повідомили. Заяв про розгляд справи за їх відсутності від них не надходило.

23.12.2008 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Вислухавши пояснення представника позивача, перевіривши письмові матеріали справи, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що дійсно відповідачі по справі прописані за адресою: АДРЕСА_1. Згідно з довідкою позивача, наймачі зазначеної квартири мають заборгованість по квартирній платі за період з 01.07.2007 року по 01.10.2008 року в сумі 372,42 грн. /а.с. 4/.

Відповідно до вимог ст. ст. 66, 68 ЖК України, плата за користування житлом (квартирна плата) обчислюється виходячи із загальної площі квартири. Наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату за комунальні послуги.

Враховуючі вищевикладене, з огляду на те, що у судовому засіданні встановлена провина відповідачів, суд вважає за необхідне стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь позивача заборгованість по квартплаті в розмірі 372,42 грн., витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу у розмірі 30 грн.

На підставі ст. ст. 66, 68, 179 ЖК України, керуючись ст. ст. 5 - 15, 88, 209, 212 - 215, 218, 224 - 225 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов КП «ЖЕК № 11 м. Краснодону» - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь КП «ЖЕК № 11 м. Краснодону» (р/р 2600911091 в ЛФ ОАО АБ «Укргазбанк» м. Краснодон, МФО 304621, Код 32363439) заборгованість по квартплаті в розмірі 372,42 грн. (триста сімдесят дві гривни 42 копійки), витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу у розмірі 30 грн. (тридцять гривен). Усього стягнути суму в розмірі 402,42 грн. (чотириста дві гривни 42 копійки).

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь держави державне мито в розмірі 51 грн. (п'ятдесят одна гривна).

Копію заочного рішення надіслати відповідачам, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Краснодонський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий:

Часті запитання

Який тип судового документу № 4472215 ?

Документ № 4472215 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 4472215 ?

Дата ухвалення - 23.12.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 4472215 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 4472215 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 4472215, Sorokyne City and District Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnodon City and District Court of Luhansk Oblast)

The court decision No. 4472215, Sorokyne City and District Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnodon City and District Court of Luhansk Oblast) was adopted on 23.12.2008. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.

The court decision No. 4472215 refers to case No. 2-5735/2008

This decision relates to case No. 2-5735/2008. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 4472209
Next document : 4472219