
Справа №366/1081/14-ц
Провадження № 2-сз/366/5/14
У Х В А Л А
16 липня 2014 року суддя Іванківського районного суду Київської області Ткаченко Ю.В розглянувши заяву ПАТ КБ «ПриваБанк» про повернення судового збору,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду із заявою, в якій посилається на те, що ухвалою Іванківського районного суду Київської області від 30 квітня 2014 року йому було повернуто позовну заяву, тому позивач просить повернути кошти, внесені як судовий збір.
Суд, оглянувши матеріали справи приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 79 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.
Керуючись ст. 79 ЦПК України, п. 2 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір»,
УХВАЛИВ:
Заяву задовольнити.
Повернути Публічному акціонерному товариству Комерційний банк «ПриватБанк», що розташований за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, на р/р 64992919400002, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570, сплачений ним судовий збір в розмірі 985 (дев'ятсот вісімдесят п'ять) гривень 82 копійки, який було зараховано на р/р 31217206700296, код класифікації доходів бюджету 22030001, МФО банку 821018, код ЄДРПОУ банку 37734420 в ГУ ДКСУ у Київській області, призначення платежу - 22030001; судовий збір; Іванківський районний суд код 26190630, згідно з платіжним дорученням № ВОJ61В0901 від 21 листопада 2013 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 44717776, Ivankiv District Court of Kyiv Oblast was adopted on 16.07.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 366/1081/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: