Court ruling № 44717745, 13.02.2014, Ivankiv District Court of Kyiv Oblast

Справа № 366/51/14-ц

Провадження №2/366/33/14

У Х В А Л А

13 лютого 2014 року смт. Іванків

Іванківський районний суд Київської області в складі: головуючого судді Ткаченка Ю.В., при секретарі судового засідання Форощі І.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Іванків цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -

В С Т А Н О В И В:

10 січня 2014 року позивач звернулася до суду із даним позовом, в обґрунтування якого зазначає, що вона з відповідачем до 10 липня 2001 року перебували у шлюбі, від якого мають дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

Рішенням Іванківського районного суду Київської області від 02 березня 2001 року було присуджено стягнення аліментів з відповідача на користь позивача на утримання їх спільної дитини. 30 грудня 2013 року дочці позивача та відповідача виповнилося 18 років, однак у 2013 році вона вступила до Львівського національного університету ім. І. Франка на денну форму навчання, строк закінчення навчання - червень 2017 року.

Позивач є інвалідом ІІ групи довічно, іншого доходу, окрім пенсії, не має, а тому просить суд стягнути з відповідача на її корить аліменти на утримання їх спільної повнолітньої дитини на час навчання останньої.

Відповідач по справі, ОСОБА_2 громадянин ОСОБА_4 Федерації, проживає в м. Кіров. Судом після відкриття провадження відповідачеві було направлено поштою копію позовної заяви та доданих до неї документів, згідно повідомлення про вручення поштової кореспонденції, вказане відповідач отримав 31 січня 2014 року.

Відповідач направив на адресу суду заяву, в якій зазначив, що оскільки є громадянином ОСОБА_4 Федерації, не розуміє українську мову, а тому просить надати в його розпорядження належним чином оформлений переклад позову та доданих до нього документів, розгляд справи провести за його місцем проживання.

Позивач у судове засідання не зявилася, звернулась до суду із заявою, в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить розгляд справи провести без її участі.

У звязку з викладеним вище, суд приходить до висновку про необхідність звернутися із судовим дорученням до компетентного суду ОСОБА_4 Федерації про надання правової допомоги, відповідно до якого вручити відповідачу копію позову та доданих до нього документів, провести допит відповідача за місцем його проживання.

До надходження відповіді на судове доручення про надання правової допомоги, провадження у справі необхідно зупинити.

Керуючись ст.ст. 6-8 Конвенції про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах від 22.01.1993 року, ст. ст. 416, 201 ч.1 п.6 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Направити через Головне управління юстиції у Київській області до компетентного суду ОСОБА_4 Федерації доручення про надання правової допомоги, відповідно до якого доручити компетентному суду ОСОБА_4 Федерації:

1) вручити відповідачу, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_3, жителю ІНФОРМАЦІЯ_4 копію ухвали про відкриття провадження, копію позовної заяви та доданих до неї документів (копію свідоцтва про укладення шлюбу, копію свідоцтва про розірвання шлюбу, копію свідоцтва про народження, копію договору, копію квитанції);

2) допитати відповідача, ОСОБА_2, з наступних питань:

- чи визнає він позовні вимоги?

- які має заперечення щодо позовних вимог та якими доказами обґрунтовує їх?

- чи згоден він на розгляд справи у його відсутність за місцем проживання позивача?

До надходження відповіді на судове доручення про надання правової допомоги провадження у справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Іванківський районний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: