Справа № 2 - 853/08

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Борщівський районний суд Тернопільської області

29 грудня 2008 року

в складі головуючого судді ЧИР П.В.

при секретарі Малинник І.М.

з участю:представника позивача Кіцака З.В.

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Борщеві справу за позовом ВАТ „Укртелеком” в особі Центру електрозв'язку № 7 Тернопільської філії ВАТ «Укртелеком» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за надані послуги зв'язку в сумі 352 грн. 12 коп., -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ВАТ «Укртелеком» в особі Центру електрозв'язку № 7 звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення боргу за надані послуги зв'язку в сумі 352 грн. 12 коп., вказуючи, що відповідачу надавались такі послуги, за які він вчасно не розрахувався і станом на 30.09.2008 року допустив заборгованість в розмірі 352 грн. 12 коп.

Представник позивача ОСОБА_2 позов підтримав.

В судовому засіданні відповідачОСОБА_1 позов визнав.

Суд, дослідивши та оцінивши докази по справі, встановив такі факти.

18.06.2007 року між Центром електрозв'язку № 7 Тернопільської філії ВАТ «Укртелеком» та ОСОБА_1укладено договір НОМЕР_1про надання послуг електрозв'язку. Згідно 3.2.8 Договору, споживач повинен вчасно вносити плату за користування телефоном, міжміські та міжнародні телефонні розмови, подані в кредит телеграми та інші послуги, надані по телефону.

Відповідач неналежним чином дотримується умов договору, в порушення п. 3.2.8 Договору станом на 01.12.2007 року допустив заборгованість за послуги зв'язку в розмірі 319 грн. 67 коп.

Відповідачу Центром електрозв'язку № 7 Тернопільської філії ВАТ «Укртелеком» надіслано попередження № 14/138 від 21.12.2007 року, в якому було зазначено, що у випадку несплати допущеної заборгованості буде призупинено надання послуг та розглянуте питання про розірвання договору та зняття телефону. Після отримання попередження,ОСОБА_1 заборгованість не погасив і 16.01.2008 року йому скорочено надання послуг (обмежено вихідний зв'язок, обмежено користування послугами міжміського та міжнародного зв'язку). А станом на 30.09.2008 року допустив заборгованість в розмірі 352 грн. 12 коп.

Відповідно до ЗУ „Про телекомунікації” припинення надання послуг споживачам не звільняє їх від сплати заборгованості, а підприємство зв'язку має право стягнути суму боргу в судовому порядку.

З огляду на наведене суд вважає, що позов слід задовольнити, оскільки відповідач належним чином свого зобов'язання по оплаті послуг зв'язку не виконує, допустив заборгованість в сумі 352 грн. 12 коп., що і підлягає стягненню.

На підставі ст.ст. 509, 525 ЦК України та керуючись ст. 10, 11, 212 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, жителя АДРЕСА_1 в користь Центру електрозв'язку № 7 Тернопільської філії ВАТ «Укртелеком» (р/р 2603325 в ТОД ВАТ „Райффайзен Банк Аваль” м. Тернопіль МФО 338501 код 01188052) 352 (триста п'ятдесят дві) грн. 12 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Центру електрозв'язку № 7 Тернопільської філії ВАТ «Укртелеком» 51 грн. як витрати на оплату судового збору.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Центру електрозв'язку № 7 Тернопільської філії ВАТ «Укртелеком» 30 грн. як витрати на оплату інформаційно - технічного забезпечення розгляду цивільної справи в суді.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Тернопільської області через Борщівський районний суд. Апеляційна скарга на рішення подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження в такому ж порядку.

Головуючий: підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя Борщівського

районного суду Чир П.В.