Справа № 461/6351/15-ц
Провадження № 2-во/461/29/15
УХВАЛА
08.06.2015 року Галицький районний суд м. Львова
в складі: головуючого судді Лялюк Є.Д.
при секретарі Станкевич Р.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Львові заяву ПАТ «Ідея Банк» про виправлення описки ,-
В С Т А Н О В И В :
24.04.2015 року Галицьким районним судом м. Львова у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гарант Плюс», про звернення стягнення на предмет застави постановлено ухвалу, якою заяву Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» про забезпечення позову - задоволено частково.
Як вбачається з матеріалів справи, в тексті ухвали Галицького районного суду м.Львова від 24.04.2015 року про забезпечення позову допущено описку, а саме: не вказані адреси реєстрації боржника, стягувача та їх ІПН.
Сторони в судове засідання не зявилися хоча належним чином були повідомлені про час та місце слухання справи, наслідки неявки. Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд вважає за можливе вирішити питання про виправлення описки у їх відсутність оскільки неявка сторін не перешкоджає розглядові питання про виправлення описки.
Згідно ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки.
Перевіривши матеріали справи, суд вважає, заява підставна та підлягає до задоволення оскільки в ухвалі суду допущено описку, яка підлягає виправленню.
Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Виправити технічну описку в ухвалі Галицького районного суду м. Львова від 24.04.2015 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гарант Плюс», про звернення стягнення на предмет застави
Зокрема:
В резолютивній частині ухвали змінити текст з: «Накласти арешт на предмет застави - транспортний засіб LAND ROVER Range Rover, 2007 року випуску, колір чорний, номер шасі (кузова, рами) SALLMAM347A260029, реєстраційний № НОМЕР_1, який належить відповідачу ОСОБА_1 на праві приватної власності відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, і знаходиться у нього або в інших осіб. Вилучити предмет застави - транспортний засіб LAND ROVER Range Rover, 2007 року випуску, колір чорний, номер шасі (кузова, рами) SALLMAM347A260029, реєстраційний № НОМЕР_1, який належить відповідачу ОСОБА_1 на праві приватної власності відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, і знаходиться у нього або в інших осіб, та передати цей транспортний засіб на зберігання Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк»» на «Накласти арешт на предмет застави - транспортний засіб LAND ROVER Range Rover, 2007 року випуску, колір чорний, номер шасі (кузова, рами) SALLMAM347A260029, реєстраційний № НОМЕР_1, який належить ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2, місце реєстрації : м. Запоріжжя, пр. Леніна, 210/19) на праві приватної власності відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, і з находиться у нього або інших осіб. Вилучити предмет застави - транспортний засіб LAND ROVER Range Rover, 2007 року випуску, колір чорний, номер шасі (кузова, рами) SALLMAM347A260029, реєстраційний № НОМЕР_1, який належить ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2, адреса реєстрації : м. Запоріжжя, пр. Леніна, 210/19) на праві приватної власності відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, і з находиться у нього або інших осіб, та передати цей транспортний засіб на зберігання ПАТ «Ідея Банк»(код ЄДРПОУ 19390819, адреса реєстрації: м. Львів, вул. Валова, 11)»
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Лялюк Є.Д.
The court decision No. 44694331, Halytskyi District Court of Lviv City was adopted on 08.06.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 461/6351/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: