Court ruling № 44688053, 08.09.2014, Rivne Commercial Court of Appeal

Approval Date
08.09.2014
Case No.
5004/1113/12
Document №
44688053
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"08" вересня 2014 р. Справа № 5004/1113/12

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Бригинець Л.М.

судді Грязнов В.В. ,

судді Саврій В.А.

при секретарі судового засідання Полюхович О.В.

розглянувши апеляційну скаргу боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Доброслав-Луцьк" на ухвалу господарського суду Волинської області від 09.07.14 р. у справі №5004/1113/12

Ініціюючий кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Волинькисень ЛХЗ"

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Доброслав-Луцьк"

про визнання банкрутом

за участю :

представника кредиторів Садовського В.І., ТОВ "Волинькисень ЛХЗ - Климюк В.В. (довіреність №1941 від 29.10.2013 року), (довіреність від 10.10.2013 року)

представників кредитора Семенюк О.М. - Тарасюк Ю.М. (довіреність від 24.07.2014р.)

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Волинської області від 09.07.14 р. у справі №5004/1113/12 , роз'яснено, що ухвала суду від 25.02.2014 р. про зупинення провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю «Доброслав-Луцьк» не припиняє та не зупиняє виконання арбітражним керуючим Василюком І.М. заходів ліквідаційної процедури у справі про банкрутство ТОВ «Доброслав-Луцьк» у відповідності до визначеної законодавством компетенції.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою, Товариства з обмеженою відповідальністю "Доброслав-Луцьк" звернулось до Рівненського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Волинської області від 09.07.14 р. у справі №5004/1113/12 та прийняти постанову про роз"яснення ухвали від 25.02.2014р. у справі №5004/1113/12 відповідно до вимог ст. 79 ГПК України .

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 06.08.2014 року вищевказану апеляційну скаргу прийнято до провадження; розгляд скарги призначено на 20.08.2014 року об 10:45 год.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 20.08.2014 року задоволено заяву про самовідвід судді Демидюк О.О. у справі №5004/1113/12.

Розпорядженням керівника апарату суду № 01-07/126 від 26.08.2014р. призначено повторний автоматизований розподіл справи №5004/1113/12, відповідно до якого визначено колегію суддів у складі: головуюча суддя Бригинець Л.М., суддя Огороднік К.М., суддя Грязнов В.В.

Розпорядженням голови Рівненського апеляційного господарського суду від 08.09.2014р. у справі №5004/1113/12 внесено зміни до складу колегії суддів, окрім заміни головуючої судді . Колегію суддів визначено у складі: головуюча суддя Бригинець Л.М., суддя Саврій В.А., суддя Грязнов В.В.

Апеляційним судом встановлено, що при розгляді апеляційної скарги у даній справі на іншу ухвалу господарського суду Волинської області від 09.04.2013р. колегією суддів у складі: головуючого судді Демидюк О.О., судді Бригинець Л.М., судді Тимошенко О.М. прийнято ухвалу Рівненського апеляційного господарського суду від 05.03.2014р., яку скасовано постановою Вищого господарського суду України від 10 червня 2014 року .

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.20 ГПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь у судовому процесі, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 21 цього Кодексу, або якщо буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості. Суддя, який брав участь у розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, постанови, прийнятої за його участю, або у перегляді прийнятих за його участю рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами.

При наявності зазначених підстав суддя повинен заявити самовідвід.

Враховуючи дані обставини, в судовому засіданні 08.09.2014р. головуючий суддя Бригинець Л.М. подала заяву про самовідвід.

Розглянувши заяву про самовідвід головуючого судді Бригинець Л.М., судова колегія прийшла до висновку про її задоволення.

Керуючись ст.ст.20,86 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву головуючого судді Бригинець Л.М., про самовідвід у справі №5004/1113/12 задоволити.

Головуючий суддя Бригинець Л.М.

Суддя Грязнов В.В.

Суддя Саврій В.А.

Часті запитання

Який тип судового документу № 44688053 ?

Документ № 44688053 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 44688053 ?

Дата ухвалення - 08.09.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 44688053 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 44688053 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 44688053, Rivne Commercial Court of Appeal

The court decision No. 44688053, Rivne Commercial Court of Appeal was adopted on 08.09.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.

The court decision No. 44688053 refers to case No. 5004/1113/12

This decision relates to case No. 5004/1113/12. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 44688052
Next document : 44688054