Decision № 44671, 10.07.2006, Commercial Court of Kharkiv Oblast

Approval Date
10.07.2006
Case No.
45/240-06
Document №
44671
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" липня 2006 р. Справа № 45/240-06

вх. № 7831/5-45

Суддя господарського суду Калініченко Н.В.

при секретарі судового засідання Солошкіна І.В.

за участю представників сторін:

позивача - Костиркіна Н.О., довіреність № 561 від 03.07.2006р. відповідача - не з"явився,

розглянувши справу за позовом ТОВ "Інтермедсервіс"

до ТОВ "Айлант", м. Х-в

про стягнення 2499,14 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 2279,42 грн. основного боргу, 132,45 грн. пені, 20,91 грн. річних, 66,36 грн. інфляційних, мотивуючи тим, що позивач виконав сої обов"язки за договором № 10/43 ХА від 04.01.2006р., передав у власність відповідача товар на заявлену суму, а відповідач товар прийняв, проте оплату його вартості не здійснив. Також до стягнення заявлено держмито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

У судовому засіданні позивач надав уточнення до позовної заяви, суть яких полягає у тому, що позивач помилково в позовній заяві зазначив договір № 10/43 ХА від 04.01.2006 р., поставка була здійснена за договором № 10/434 ХА від 01.12.2005 р. (належним чином завірена копія долучена до матеріалів справи).

Відповідач у судове засідання не з"явився, причини неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Розглянувши надані суду докази, вислухавши пояснення позивача, суд встановив, що позивач здійснив поставку товару відповідачу на загальну суму 2279,42 грн. на підставі договору № 10/434 ХА від 01.12.2005 р., що підтверджується накладними

№ 50990 від 14.12.2005 р.

№ 49650 від 08.12.2005 р.

а відповідач товар прийняв (за дорученнями серія ЯЛВ №№ 042170, 042171), проте оплату вартості товару не здійснив. Строк оплати був узгоджений сторонами в накладних, що передбачено п. 4.3 догоаору, а саме: 28.01.2006 р. та 06.02.2006 р., проте відповідач свій обов"язок щодо оплати не виконав.

Внаслідок невиконання відповідачем своїх зобов"язань, позивач був змушений звернуться з позовом до суду. Заборгованість відповідача становить 2279, 42 грн.,

Враховуючи, що сума боргу відповідачем не оспорена, відповідач не надав суду доказів її погашення, а також враховуючи, що відповідно ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, враховуючи доведеність з боку позивача факту наявності порушення прав останнього, позовні вимоги в частині основного боргу в розмірі 2279,42 грн. є обґрунтованими та задовольняються судом.

Відповідно ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, повинен на вимогу кредитора сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченної суми. За таких обставин позовні вимоги в сумі 66,36 грн. інфляційних, 20,91 грн. річних, обґрунтовані, відповідають вимогам чинного законодавства та підлягають задоволенню.

Позивачем також було пред"явлено до стягнення пеню, яка передбачена п. 9.1 договору в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, сума якої становить 132,45 грн. Враховуючи, що позивач не виконав свій обов"язок щодо оплати у встановлений термін, позовні вимоги позивача щодо стягнення пені обгрунтовані та підлягають задоволенню.

Відповідно ст. 49 ГПК України, враховуючи повне задоволення позовних вимог, судові витрати по сплаті державного мита та витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу пропорційно покладаються на відповідача.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 33, 43, 44, 49, 75, 82-85 ГПК України,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з ТОВ "Айлант", 05067, м. Харків, вул. Шевченко, 271, (р/р 26001301730266, МФО 351351, код ЄДРПОУ 29570486) на користь ТОВ "Інтермедсервіс", 01033 м. Київ, вул. Жилянська, 49/51, оф. 101. ( п/р 260045047 в АППБ "Аваль", МФО 300335, код ЄДРПОУ 25593662) - 2279,42 грн. основного боргу, 132,45 грн. пені, 20,91 грн. річних, 66,36 грн. інфляційних, 102 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати накази після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення підписане 13.07.2006 р.

Суддя Калініченко Н.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 44671 ?

Документ № 44671 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 44671 ?

Дата ухвалення - 10.07.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 44671 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 44671 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 44671, Commercial Court of Kharkiv Oblast

The court decision No. 44671, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 10.07.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.

The court decision No. 44671 refers to case No. 45/240-06

This decision relates to case No. 45/240-06. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 44661
Next document : 45283