Decision № 44661, 10.07.2006, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" липня 2006 р. Справа № 45/226-06

вх. № 7655/5-45

Суддя господарського суду Калініченко Н.В.

при секретарі судового засідання Солошкіна І.В.

за участю представників сторін:

позивача - Сольський В.Д., довіреність від 31.05.2006 р. відповідача - Юрченко І.В., довіреність № 507 від 10.07.2006 р.

розглянувши справу за позовом ДП МОУ "Харківський комбінат побутового обслуговання" м.Х-в

до 36 об'єднаний загін Державної спеціальної служби транспорту, м. Харків

про стягнення 10703,36 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відпоідача на користь позивача 10264,32 грн. заборгованості з урахуванням індексу інфляції, 439,04 грн. пені, мотивуючи тим, що позивач виконав свої зобов"язання за договором № 09 від 04.01.2005 р., а відповідач послуги прийняв, проте оплату їх вартості здійснив лише частково. Також до стягнення заявлено держмито та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач позовні вимоги визнає у повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін, суд встановив, що 04.01.2005 р. між позивачем та відповідачем було укладено договір № 9 на прання білизни із додатком, згідно з якими позивач виконав свої обов"язки в повному обсязі, що підтверджено рахунками-накладними, а відповідач послуги прийняв, проте оплату їх вартості здійснив лише частково в сумі 17982,33 грн.

Позивач на адресу відповідача направляв лист від 02.02.2006 р. та претензію від 17.02.2006 р., проте відповідач відповіді на них не надав, суму боргу не сплатив.

01.04.2006 р. було проведено звірку взаємних розрахунків. Відповідач визнав заборгованість у розмірі 9983,47 грн.

Внаслідок невиконання відповідачем своїх зобов"язань, позивач був змушений звернуться з позовом до суду. Заборгованість відповідача становить 9983,47 грн. Враховуючи, що сума боргу визнана відповідачем, відповідач не надав суду доказів її погашення, а також враховуючи, що відповідно ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, враховуючи доведеність з боку позивача факту наявності порушення прав останнього, позовні вимоги в частині основного боргу в розмірі 9983,47 грн. є обґрунтованими та задовольняються судом.

Відповідно ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, повинен на вимогу кредитора сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення. Згідно із умовами додаткової угоди до договору сторонами передбачено нарахування штрафних санкцій за невиклнання умов договору в розмірі подвійної облікової ставки НБУ. З огляду на зазначене, із врахуванням вимог ст. ст. 549, 610, 611 ЦК України позовні вимоги в сумі 280,85 грн. інфляційних та 439,04 грн. пені обґрунтовані, відповідають вимогам чинного законодавства та підлягають задоволенню.

Відповідно ст. 49 ГПК України, судові витрати по сплаті державного мита та витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 33, 43, 44, 49, 82-85 ГПК України,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з 36 Об"єднаний загіндержавної спеціальної служби транспорту, 61020, м. Харків, вул. П"ятисотницька, 19 (п/р 35212001002966 в УДК у Харківській області, МФО 251011, код 33205329) на користь Державного підприємства Міністерства оборони України "Харківський комбінат побутового обслуговування", 61034, м. Харків, вул. Переможців, 6-А, (п/р 26006301780347 в філії Червонобаварського відділення Промінвестбанку, м. Харків, МФО 351287, код 22992373) - 9983,43 грн. основного боргу, 280,85 грн. інфляційних, 439,04 грн. пені, 107,04 грн. держмита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати накази після вступу рішення в законну силу

Рішення підписане 13.07.2006 р.

Суддя Калініченко Н.В.