УХВАЛА
13 січня 2012 рокуСправа № 2а-3701/11
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Католікян М.О., ознайомившись з матеріалами апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 19 травня 2011 року, ухвалену в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі м. Запоріжжя про зобов'язання вчинити дії,
у с т а н о в и в:
Постановою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 19.05.2011 р. у задоволенні позову відмовлено (а.с. 15).
Позивач, не погодившись з ухваленою постановою, 13.07.2011 р. подав апеляційну скаргу (а.с. 17-21).
Відповідно до ч. 6 ст. 187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.
На підтвердження сплати судового збору заявником надано квитанцію від 13.07.2011 р. № К16/D/79 про сплату судового збору в сумі 3,40 грн. (а.с. 17).
Між тим, надана позивачем квитанція не може бути взята до уваги з огляду на те, що судовий збір сплачено за іншими, ніж належало сплатити, реквізитами.
За таких обставин апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 6 ст. 187 КАС України - не надано належним чином оформлений документ про сплату судового збору, а тому її слід залишити без руху та надати заявнику строк для надання документу про сплату судового збору в сумі 1,70 грн. (одержувач - УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області, 22030001; код ЄДРПОУ - 37989274; п/р 31210206700004; код платежу - 22030001; призначення платежу - судовий збір, код 34513210; банк - ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області; код установи банку - 805012).
Керуючись ст. 108, ч. 6 ст. 187, ч. 5 ст. 189 КАС України, суд
у х в а л и в :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 19 травня 2011 року залишити без руху.
Запропонувати позивачу протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути вказаний недолік апеляційної скарги.
Копію ухвали направити заявнику для виконання.
У випадку невиконання ухвали суду у вказаний строк, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та підлягає поверненню заявнику. Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України у порядку та строк, визначені ст. 212 КАС України.
Суддя М.О. Католікян
The court decision No. 44656743, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal was adopted on 13.01.2012. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 9101/1752/2012. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: