УХВАЛА
"14" грудня 2011 р. Справа № 2а-3185/11
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Католікян М.О., перевіривши відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 17 травня 2011 року, ухвалену в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Комунарської районної адміністрації Запорізької міської ради про стягнення коштів,
у с т а н о в и в:
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12.08.2011 р. апеляційна скарга ОСОБА_1 на постанову Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 17.05.2011 р. залишена без руху та надано строк до 31.10.2011 р. для усунення її недоліку: надання документу про сплату судового збору в сумі 64,14 грн.
Станом на 14.12.2011 р. відомості про отримання заявником апеляційної скарги копії ухвали від 12.08.2011 р. відсутні.
Ураховуючи викладене, вважаю за необхідне надати позивачу додатковий строк для усунення недоліку апеляційної скарги та повторно направити копію ухвали від 12.08.2011 р.
Керуючись ст. 102 КАС України, суд
у х в а л и в :
Надати ОСОБА_1 додатковий строк для усунення недоліків апеляційної скарги на постанову Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 17 травня 2011 року до 15 березня 2012 р. включно.
Копію ухвали направити позивачу для виконання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.
Суддя М.О. Католікян
The court decision No. 44656745, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal was adopted on 14.12.2011. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 9101/92429/2011. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: