Справа № 199/3124/15-ц
(2-с/199/46/15)
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.06.2015 року суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Руденко В.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про зупинення дії судового наказу;
ВСТАНОВИВ:
Заявник звернулася до суду з заявою про зупинення дії судового наказу № 199/3124/15 (2н/199/353/15) про стягнення з неї суми заборгованості за спожитий природний газ в розмірі 757,41 грн., а також судового збору в розмірі 121,80 грн. на користь публічного акціонерного товариства «Дніпрогаз», яка не відповідає вимогам ст.. 119 ЦПК України.
Так, заява не відповідає вимогам ст. 105 ЦПК України, а саме не подана її копія та копії доданих до неї документів для надання стягувачеві. Також заявником не ставиться питання про скасування судового наказу, натомість заява містить вимоги щодо не приведення в дію судового наказу, що чинним законодавством не передбачено. Одночасно, заява подана після закінчення строку, встановленого ч.1 ст. 105 цього Кодексу (10 днів з дня отримання копії судового наказу), а питання про поновлення строку для її подання заявником не ставиться.
Відповідно до ст.121 ЦПК України заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-120 ЦПК України, підлягає залишенню без руху, з наданням заявнику строку для усунення недоліків, зазначених в ухвалі, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання заявником ухвали.
Керуючись ст. 121 ЦПК України;
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про зупинення дії судового наказу залишити без руху для усунення недоліків, зазначених в ухвалі, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
У разі невиконання ухвали суду і не усунення недоліків в зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути заявникові зі всіма доданими до неї документами.
Суддя:
The court decision No. 44653563, Amur-Nyzhnodniprovskyi District Court of Dnipro City (until 25.04.2025 - Amur-Nyzhnodniprovskyi District Court of Dnipropetrovsk City) was adopted on 04.06.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 199/3124/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: