Справа № 199/3893/15-ц
(2-н/199/427/15)
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.06.2015 року суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Руденко В.В., розглянувши матеріали заяви обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Дарницька, 19» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані комунальні послуги, -
ВСТАНОВИВ:
Заявник звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані комунальні послуги, яка не відповідає вимогам ст.. 119 ЦПК України.
Так, заявником не надано копії усіх документів, доданих до заяви, для направлення боржнику, як того вимагає ст. 98 ЦПК України.
Відповідно до ст.121 ЦПК України заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-120 ЦПК України, підлягає залишенню без руху, з наданням заявнику строку для усунення недоліків, зазначених в ухвалі, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання заявником ухвали.
Керуючись ст. 121 ЦПК України,-
УХВАЛИВ:
Заяву обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Дарницька, 19» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані комунальні послуги залишити без руху для усунення недоліків, зазначених в ухвалі, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
У разі невиконання ухвали суду і не усунення недоліків в зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути заявникові зі всіма доданими до неї документами.
Суддя
The court decision No. 44653577, Amur-Nyzhnodniprovskyi District Court of Dnipro City (until 25.04.2025 - Amur-Nyzhnodniprovskyi District Court of Dnipropetrovsk City) was adopted on 04.06.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 199/3893/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: