Court ruling № 44597157, 19.05.2015, Khmelnytskyi Regional Court of Appeal

Копія

УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________

Справа № 676/3076/14-ц

Провадження № 22-ц/792/1088/15

УХВАЛА

19 травня 2015 року м. Хмельницький

Суддя апеляційного суду Хмельницької області Фанда В.П., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на рішення Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 23 квітня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Кам'янець-Подільського МВ УМВС в Хмельницькій області про виключення майна з акту опису,

в с т а н о в и в:

В березні 2014 року ОСОБА_1 подав позов про повернення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 речей вилучених під час обшуку від 09 липня 2012 року.

У квітні 2014 року ОСОБА_1 подав позов в інтересах ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про виключення майна з акту опису від 09 липня 2012 року.

25 квітня 2014 року ухвалою судді Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області було відкрито провадження та призначено справу до розгляду.

23 червня 2014 року ухвалою судді Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області відкрито провадження за позовом ОСОБА_1 та об'єднано в одне провадження із позовом про виключення майна з акту опису.

18 лютого 2015 року ухвалою Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області позов ОСОБА_1 про повернення речей вилучених під час обшуку залишено без розгляду. Таким чином у провадженні суду залишилися позовні вимоги за'явленні ним в інтересах ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Рішенням Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 23 квітня 2015 року в задоволені позову ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відмовлено. Вирішено питання судових витрат.

Разом з цим щодо заявленого позову ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не приймалося рішення.

Крім цього, в матеріалах справи відсутня позовна заява ОСОБА_2 та ОСОБА_3 щодо якої, як слідує з рішення суду, приймалося рішення про відмову в задоволенні позову.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи за власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

У зв'язку з цим слід повернути справу до суду першої інстанції для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення, а також належного оформлення матеріалів справи, а саме приєднання позовної заяви ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Таким чином, суду першої інстанції необхідно усунути вказані недоліки.

Керуючись ст. 220, 297 ЦПК України, суддя

у х в а л и в :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Кам'янець-Подільського МВ УМВС в Хмельницькій області про виключення майна з акту опису повернути до Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення та належно оформленої справи.

Копію ухвали надіслати апелянтам.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно : суддя апеляційного суду В.П. Фанда