АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________
Провадження № 22-ц/790/2021/13 Головуючий 1 інстанції - Скотар А.Ю.
Справа № 2027/11739/2012 Доповідач - Івах А.П.
Категорія: із договорів кредиту
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
18 березня 2013 року м. Харків
Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Івах А.П., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ПАТ «АКБ «Базис»» на рішення Московського районного суду м. Харкова від 29 січня 2013 року у справі за позовом ПАТ «АКБ «Базис»» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення на майно та за зустрічними позовами ОСОБА_2 до ПАТ «АКБ «Базис»», треті особи: Джафаров Мехді Мірджафар-огли, приватний нотаріус ХМНО Тихонова Інна Вікторівна, про визнання договору іпотеки недійсним та ОСОБА_3 до ПАТ «АКБ «Базис», треті особи: ОСОБА_2, приватний нотаріус ХМНО Тихонова Інна Вікторівна, про визнання правочинів недійсними, -
в с т а н о в и в:
Апеляційна скарга ПАТ «АКБ «Базис»» на рішення Московського районного суду м. Харкова від 29 січня 2013 року за формою та змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.
Підстав для залишення апеляційної скарги без руху та відмови у відкритті апеляційного провадження немає.
Керуючись ст. 297 ЦПК України, -
у х в а л и в:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ПАТ «АКБ «Базис»» на рішення Московського районного суду м. Харкова від 29 січня 2013 року у справі за позовом ПАТ «АКБ «Базис»» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення на майно та за зустрічними позовами ОСОБА_2 до ПАТ «АКБ «Базис»», треті особи: Джафаров Мехді Мірджафар-огли, приватний нотаріус ХМНО Тихонова Інна Вікторівна, про визнання договору іпотеки недійсним та ОСОБА_3 до ПАТ «АКБ «Базис», треті особи: ОСОБА_2, приватний нотаріус ХМНО Тихонова Інна Вікторівна, про визнання правочинів недійсними.
Виконати вимоги ст. 298 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя - Івах А.П.
The court decision No. 44580861, Kharkiv Regional Court of Appeal was adopted on 20.03.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 2027/11739/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: