Decision № 44558849, 03.06.2015, Melitopol City and District Court of Zaporizhzhia Oblast

Approval Date
03.06.2015
Case No.
320/4184/13-ц
Document №
44558849
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Дата документу 03.06.2015

Справа № 320/4184/13-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«03» червня 2015 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Редько О.В.,

при секретарі - Кудря В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Мелітополі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 яка діє у власних інтересах та як законний представник малолітніх ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа - служба у справах дітей Мелітопольської районної державної адміністрації про звернення стягнення та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк», треті особи - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 яка діє у власних інтересах та як законний представник малолітніх ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання недійсною додаткової угоди до договору про іпотечний кредит та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає на необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. 10,11, 60, 61, 174, 209, 212-215, 218, 224 ЦПК України, суддя

ВИРІШИВ:

В задоволенні первісного позову Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 яка діє у власних інтересах та як законний представник малолітніх ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа - служба у справах дітей Мелітопольської районної державної адміністрації про звернення стягнення - відмовити в повному обсязі.

Зустрічний позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк», треті особи - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 яка діє у власних інтересах та як законний представник малолітніх ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання недійсною додаткової угоди до договору про іпотечний кредит та зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити в повному обсязі.

Визнати недійсною Додаткову угоду від 07 серпня 2008 року до Договору про іпотечний кредит № ZPMWGI0000002558 від 21.12.2007 року, укладений між Публічним акціонерним товариством комерційним банком «Приватбанк» та ОСОБА_1.

Зобов'язати Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» здійснити перерахунок розміру заборгованості ОСОБА_1 згідно з умовами Договору про іпотечний кредит № ZPMWGI0000002558 від 21.12.2007 року, укладеному між Публічним акціонерним товариством комерційним банком «Приватбанк» та ОСОБА_1, враховуючи національну грошову одиницю України - гривню.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (49094, ЄДРПОУ 14360570, м. Дніпропетровськ вул. Набережна Перемоги 50) на користь ОСОБА_1 (ІНН НОМЕР_1, Мелітопольський р-н, с. Костянтинівка вул. Калініна, 112) витрати на проведення почеркознавчої експертизи 1687 (одна тисяча шістсот вісімдесят сім гривень) 68 коп.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду О.В. Редько

Часті запитання

Який тип судового документу № 44558849 ?

Документ № 44558849 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 44558849 ?

Дата ухвалення - 03.06.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 44558849 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 44558849 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 44558849, Melitopol City and District Court of Zaporizhzhia Oblast

The court decision No. 44558849, Melitopol City and District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 03.06.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.

The court decision No. 44558849 refers to case No. 320/4184/13-ц

This decision relates to case No. 320/4184/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 44558847
Next document : 44558850