№ 44558847, 29.06.2015, Melitopol City and District Court of Zaporizhzhia Oblast

Approval Date
29.06.2015
Case No.
320/4805/15-п
Document №
44558847
Form of court proceedings
On administrative offenses
State Coat of Arms of Ukraine

Дата документу 29.06.2015

Справа № 320/4805/15-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2015 року Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорозької області Купавська Н.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Мелітопольської міжрайонної прокуратури в Запорізькій області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, фізичної особи-підприємця, що зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст.172-6 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

28 травня 2015 року прокурором Мелітопольської міжрайонної прокуратури в Запорізькій області ОСОБА_2 було складено протокол про вчинення адміністративного корупційного правопорушення відносно ОСОБА_1, яка на підставі розпорядження Мелітопольського міського голови № 162-к від 29.02.2012 була призначена на посаду директора КП ««Мелітопольський міський парк культури і відпочинку ім.Горького» з правом підпису платіжних та організаційно-розпорядчих документів та матеріальним забезпеченням відповідно до умов контракту з 01.03.2012 року (наказ директора КП«Мелітопольський міський парк культури і відпочинку ім.Горького» № 12/2-к від 01.03.2012 року).

У звязку з цим міським головою, що діяв на підставі ЗУ «Про місцеве самоврядування в Україні», з одного боку та ОСОБА_1 з іншого боку укладено контракт як з керівником КП«Мелітопольський міський парк культури і відпочинку ім.Горького» від 01.03.2012 року (додаткові угоди сторін від 01.08.2012 року, 20.06.2014 року та 02.03.2015року). В подальшому розпорядженням Мелітопольського міського голови № 247-к від 16.03.2015 року ОСОБА_1 була звільнена з посади директора КП«Мелітопольський міський парк культури і відпочинку ім.Горького» у звязку з закінченням строку дії контракту (наказ директора КП«Мелітопольський міський парк культури і відпочинку ім.Горького» № 18-к від 16.03.2015 року).

Однак, ОСОБА_1, займаючи посаду керівника КП«Мелітопольський міський парк культури і відпочинку ім.Горького», та відповідно до підпункту «а» п. 2 ч.1 ст.3 Закону, будучи субєктом відповідальності за корупційне правопорушення, як посадова особа юридичної особи публічного права, уповноважена на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, не подала до КП«Мелітопольський міський парк культури і відпочинку ім.Горького» заповнену декларацію про майно, доходи, витрати і зобов'язання фінансового характеру за 2014 рік (за минулий рік) в строк до 01.04.2015, як цього вимагає Закон.

За інформацією Мелітопольської міської ради директором КП«Мелітопольський міський парк культури і відпочинку ім.Горького» ОСОБА_1 декларація про майно, доходи, витрати і зобов'язання фінансового характеру за 2014 рік до Мелітопольської міської ради або її структурних підрозділів також не надавалась.

Таким чином, ОСОБА_1 допущені порушення вимог ч. 1 ст. 12Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції», вимоги фінансового контролю, за несвоєчасне подання декларації, особою уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне корупційне правопорушення, відповідальність за яке передбачене ч.1 ст.172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення «Порушення вимог фінансового контролю».

У судовому засіданні ОСОБА_1 провину визнала та пояснила, що дійсно у період з 01.03.2012 року по 16.03.2015 року працювала за контрактом в «Мелітопольському міському парку культури і відпочинку ім..Горького» на посаді директора. В 2014 році вона під особистий підпис була ознайомлена з вимогами подавати декларацію. Але, після звільнення із займаної посади вона не заповнювала та не подавала в КП «Парк» декларацію за минулий 2014 рік, оскільки неумисно забула про порядок її заповнення та здачу в обумовлені законодавством строки.

Факт скоєння правопорушення підтверджується матеріалами справи: протоколом про вчинення адміністративного корупційного правопорушення відносно ОСОБА_1 від 28.05.2015 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 /а.с.68-69/, ОСОБА_3 /а.с.42-43/, матеріалами службової перевірки щодо не подачі декларації про майно, доходи, витрати і зобовязання фінансового характеру за 2014 рік /а.с.9, 14-24, 33-38, 59/, копією декларації про майно, доходи, витрати і зобовязання фінансового характеру за 2014 рік /а.с.71,81/ та інше.

Заслухавши думку прокурора Фатєєва А.О., який вважає ОСОБА_1 винною у корупційному діянні, заслухавши пояснення самої ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що діями ОСОБА_1 було порушено вимоги ч.1 ст.12 ЗУ «Про засади запобігання і протидії корупції», вимоги фінансового контролю за несвоєчасне подання декларації, особою уповноваженою на виконання функцій держави або місцевого самоврядування та відповідно у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, яка раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась, пом'якшуючу відповідальність обставину - щире каяття винної, відсутність обтяжуючих обставин, суд вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.172-6 ч.1, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.172-6 ч.1 КупАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850 /вісімсот пятдесят/ гривень у держбюджет (на р/р 31111106700013, код 21081100, код ЄДРПОУ 37968956, МФО 813015, банк ГУДСУ у Запорізькій області, призначення платежу «Адміністративні штрафи»).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 36 /тридцяти шести/ гривень 54 копійок (на р/р 31215206700013, код ЄДРПОУ 36969096, МФО 813015, Мелітопольське УДК ГУДКУ у Запорізькій області, призначення платежу «Судовий збір»).

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора в апеляційний суд Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Н.М. Купавська

Часті запитання

Який тип судового документу № 44558847 ?

Документ № 44558847 це

Яка дата ухвалення судового документу № 44558847 ?

Дата ухвалення - 29.06.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 44558847 ?

Форма судочинства - On administrative offenses

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 44558847 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 44558847, Melitopol City and District Court of Zaporizhzhia Oblast

The court decision No. 44558847, Melitopol City and District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 29.06.2015. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.

The court decision No. 44558847 refers to case No. 320/4805/15-п

This decision relates to case No. 320/4805/15-п. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 44558843
Next document : 44558849