Справа № 2014/1716/2012
Провадження №3/2014/260/2012
ПОСТАНОВА
іменем України
27.03.2012 року Суддя Зміївського районного суду Харківської області Нестерцова Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від ДПІ у Зміївському районі Харківської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, директора ТОВ «Єдність», що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, згідно даних протоколу, до адміністративної відповідальності не притягувався,
за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В:
Директору ТОВ «Єдність»ОСОБА_1 ставиться в вину порушення порядку ведення податкового обліку, в результаті чого була занижена сума податку на додану вартість за квітень 2011 року на 24 659,04 грн., що є порушенням ст.185, п.198.3 ст. 198 Податкового Кодексу України.
ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у вчиненні правопорушення не визнав та вказав, що ним до ДПІ у Зміївському районі подано заперечення на акт №5/23/32300887 від 02.03.2012 року.
Згідно ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.
До протоколу про адміністративне правопорушення не додано податкового повідомлення-рішення, яке набрало юридичної сили, ухваленого за результатами проведеної перевірки.
Відсутність зазначеного податкового повідомлення-рішення позбавляє суд можливості вирішити питання про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.
За таких обставин, матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП підлягають поверненню для належного оформлення.
Керуючись ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
П О С Т А Н О В И В:
Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути ДПІ у Зміївському районі для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 44553430, Zmiiv District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 27.03.2012. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 2014/1716/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: