№ 44553428, 02.04.2012, Zmiiv District Court of Kharkiv Oblast

Справа №2014/1810/2012

Провадження № 3/2014/282/2012

ПОСТАНОВА

Іменем України

02.04.2012 року Суддя Зміївського районного суду Харківської області Нестерцова Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у Зміївському айоні Харківської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, директора КП «Зміївське», такого, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_3, притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення до штрафу 85 грн.,

за ч. 2 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Директору КП "Зміївське", розташованого м. Зміїв Харківської області, Таранівське шосе, 9 ОСОБА_1 ставиться в вину вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення за наступних обставин: порушено вимоги п.п. 57.1 ст. 57, п. 126.1 ст. 126 Податкового кодексу України, а саме несвоєчасне подання посадовими особами платіжного доручення на перерахування належного до сплати ПДВ згідно декларації №33758 від 21.01.2008 року на суму 26180 грн. по терміну сплати 30.01.2008 року, фактично подане платіжне доручення 22.11.2010 року, 28.10.2011 року, 18.11.2011 року; екологічного податку згідно декларації №9002914484 від 06.05.2011 року по терміну сплати 20.05.2011 року, фактично подане платіжне доручення 14.11.2011 року, згідно декларації №20355 від 09.08.2011 року по терміну сплати 19.08.2011 року, фактично сплачено 14.11.2011 року; податку на прибуток згідно декларації з податку на прибуток за 2007 року №35217 від 08.02.2008 року по терміну сплати 19.02.2008 року, фактично сплачено 19.11.2010 року, 18.02.2011 року, 18.11.2011 року.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вказав, що до ДПІ його не викликали, про складення протоколів відносно нього нічого не відомо. Враховуючи те, що сплинув строк притягнення до відповідальності, просив закрити провадження в справі.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується даними, викладеними в протоколах про адміністративні правопорушення серії АА №218194 від 12.12.2011 року, серії АА №218192 від 12.12.2011 року, серії АА №218206 від 19.12.2011 року, актами №337/15-040/34172813 від 12.12.2011 року, №336/15/34172813 від 12.12.2011 року, актом камеральної перевірки податкової звітності №1979/15-040/34172813 від 19.12.2011 року.

Ознайомившись з наданими матеріалами, в діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки несвоєчасного подання посадовими особами платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків вчинено особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягнення за те ж порушення, і дійшов наступного висновку.

Згідно ч. 2 ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Оскільки на день розгляду справи закінчився строк, передбачений ч.2 ст. 38 КупАП, справа на підставі п.7 ст.247 КУпАП підлягає закриттю.

Керуючись ч. 2 ст. 38 п.7 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 за ч.2 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити.

2.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подається до апеляційного суду через Зміївський районний суд Харківської області.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя: