ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
____________________
УХВАЛА
04.06.15 Справа № 909/265/15
Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:
головуючого-судді Якімець Г.Г.,
суддів Бойко С.М., Бонк Т.Б.,
розглянувши апеляційну скаргу Державного міського підприємства "Івано-Франківськтеплокомуненерго", вих.№20/746 від 28.05.2015 року
на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 14.05.2015 року (підписане 19.05.2015 року), cуддя Шкіндер П.А.
у справі № 909/265/15
за позовом Державного міського підприємства "Івано-Франківськтеплокомуненерго", м. Івано-Франківськ
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Фарма-Сток", м. Івано-Франківськ
про стягнення 39502,43 грн. - заборгованості відповідно до договору №215 від 01.10.2010 року
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, суд -
У Х В А Л И В :
1.Прийняти апеляційну скаргу Державного міського підприємства "Івано-Франківськтеплокомуненерго".
2.Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 22.06.2015 р. о 10 год. 20 хв. в приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою м. Львів, вул. Личаківська, 81.
3.Відповідачу - подати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.
Ухвала направляється рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, тому неявка повноважних представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті у відповідності до вимог ст. 75 ГПК України.
Головуючий-суддя Якімець Г.Г.
Судді Бойко С.М.
Бонк Т.Б.
The court decision No. 44544814, Lviv Commercial Court of Appeal was adopted on 04.06.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 909/265/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: