ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
____________________
УХВАЛА
03.06.15 Справа № 914/892/15
Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Галушко Н.А.
суддів Данко Л.С.
Орищин Г.В.
отримавши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Салон Архітектура. Будівництво. Дизайн", м. Львів б/н б/д
на рішення Господарського суду Львівської області від 18.05.2015 року
у справі № 914/892/15
за позовом: Приватного підприємства "Тектум-Буд", м. Львів
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Салон Архітектура. Будівництво. Дизайн", м. Львів
про стягнення 40 269, 34 грн.
визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд
У Х В А Л И В :
1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Салон Архітектура. Будівництво. Дизайн", м. Львів б/н б/д до свого провадження.
2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 15.06.2015 року об 12:20год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.
3. Позивачу подати суду документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.
4. Явка уповноважених представників сторін.
5. Попередити сторони, що неявка уповноважених представників в судове засідання не перешкоджає розгляду справи по суті.
Головуючий суддя Галушко Н.А.
Суддя Данко Л.С.
Суддя Орищин Г.В.
The court decision No. 44544809, Lviv Commercial Court of Appeal was adopted on 03.06.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 914/892/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: