Decision № 44538027, 03.06.2015, Rohatyn District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 349/47/15-ц

Провадження № 2/349/80/15

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

03 червня 2015 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого - судді Поглод О.В.

з участю секретаря Боянівської Г.М.

позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рогатині цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Вербилівської сільської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Рогатинської районної державної нотаріальної контори про визнання права власності на спадкове майно домоволодіння по АДРЕСА_1, скасування свідоцтва про право власності на житловий будинок по АДРЕСА_2 видане 16 січня 1989 року ОСОБА_3, свідоцтва про право власності на нерухоме майно по АДРЕСА_1 видане 27 грудня 2004 року ОСОБА_3, свідоцтва про право на спадщину за законом від 15 лютого 2005 року видане Рогатинською державною нотаріальною конторою ОСОБА_4,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою про визнання за ним, як спадкоємцем за законом права власності на все майно його покійної матері ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_1 Івано-Франківської області. Спадкове майно складалося з житлового будинку площею 43,6 м. кв., літньої кухні, стайні стодоли, вбиральні, криниці, огорожі, воріт, що знаходяться за вказаною адресою.

В ході судового розгляду справи , збільшив свої позовні вимоги та просить суд скасувати свідоцтво про право власності на житловий будинок по АДРЕСА_2 видане 16 січня 1989 року ОСОБА_3, свідоцтво про право власності на нерухоме майно по АДРЕСА_1 видане 27 грудня 2004 року ОСОБА_3, свідоцтво про право на спадщину за законом від 15 лютого 2005 року видане ОСОБА_4.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що його мати ОСОБА_5 перебувала в зареєстрованому шлюбі з вітчимом ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1. Після його смерті відкрилася спадщина до складу якої входять житло та господарські будівлі, які розташовані по АДРЕСА_1. Його мама, яка постійно проживала по вказаному адресу успадкувала все належне вітчиму майно, шляхом фактичного вступу в користування ним, але юридично свого права на спадкове майно не оформила. Його мати ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_2. Він є єдиним спадкоємцем першої черги даного майна за законом. Окрім нього спадкоємцями першої черги за законом є його рідний брат ОСОБА_7 та звідний брат ОСОБА_8, які відмовилась від прийняття спадщини в його користь.

За його заявою Рогатинською державною нотаріальною конторою 04 липня 2012 року заведено спадкову справу та рекомендовано звернутись до суду , оскільки право власності на домоволодіння за ОСОБА_6 не зареєстроване.

Йому стало відомо, що виконкомом Вербилівської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області 16 січня 1989 року та 27 грудня 2004 року, як він вважає, незаконно видано свідоцтва про право власності на нерухоме майно, що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 Івано-Франківської області ОСОБА_3, а Рогатинською державною нотаріальною конторою 15 лютого 2005 року незаконно видано свідоцтво про право власності на спадкове майно ОСОБА_4

Просить суд позов задовольнити, визнати за ним право власності на домоволодіння, що розташоване по АДРЕСА_1 Івано-Франківської області як спадкоємцем першої черги за законом після смерті матері ОСОБА_5 та скасувати свідоцтво про право власності на житловий будинок по АДРЕСА_2 видане 16 січня 1989 року ОСОБА_3, свідоцтво про право власності на нерухоме майно по АДРЕСА_1 видане 27 грудня 2004 року ОСОБА_3, свідоцтво про право на спадщину за законом від 15 лютого 2005 року видане ОСОБА_4.

В судовому засіданні позивач позов підтримав в повному обсязі з підстав наведених у позовній заяві, суду пояснив, що його мати ОСОБА_5 перебувала в зареєстрованому шлюбі з вітчимом ОСОБА_6, який помер в 1986 році. Після смерті вітчима вступила в володіння та користування спадковим майном, але юридично права власності на нього не оформила. Його мати померла ІНФОРМАЦІЯ_2. На даний час він єдиний спадкоємець першої черги майна своєї матері за законом, оскільки інші спадкоємці першої черги відмовились від своїх часток спадкового майна в його користь. Про те він не може скористатися своїм правом на оформлення спадку, оскільки ОСОБА_6 не мав свідоцтва про право власності на домоволодіння по АДРЕСА_1, його мати після смерті вітчима теж не оформила свідоцтва про право власності на спадкове майно, а виконком Вербилівської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області незаконно 16 січня 1989 року видав свідоцтво про право власності на житловий будинок по АДРЕСА_2 ОСОБА_3 та 27 грудня 2004 року ОСОБА_3 незаконно видано свідоцтво про право власності на все нерухоме майно по АДРЕСА_1, позбавивши його, його маму, брата та звідного брата частки спадкового майна. Після смерті ОСОБА_3 спадок незаконно оформила його дружина ОСОБА_4

Просить суд позов задовольнити.

Представник відповідача сільський голова Вербилівської сільської ради ОСОБА_2 позову не визнає зовсім, суду пояснив, що згідно даних господарських книг Вербилівської сільської ради мати позивача ОСОБА_5 в с.Вербилівці Рогатинського району ніколи не була зареєстрована, постійно не проживала, а лише провідувала свого чоловіка ОСОБА_6, який проживав в с. Вербилівці Рогатинського району. Після смерті в 1986 році ОСОБА_6, спадщину прийняв його син ОСОБА_3, який постійно проживав зі спадкодавцем ОСОБА_6 до його смерті. ОСОБА_9 помер в 2004 році і після його смерті спадщину прийняла його дружина - ОСОБА_4 Вважає позовні вимоги позивача безпідставними просить суд в позові відмовити. На останнє судове засідання не з»явився, суду подав заяву справу слухати в його відсутності.

Представник третьої особи без самостійних вимог - Рогатинської державної нотаріальної контори в судове засідання не з»явився, про час та місце слухання справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Участь у судових засіданнях відповідно до п.3ст.35, ст.27 ЦПК України - це право, а не обов'язок сторін по справі.

Суд, заслухавши пояснення позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини:

З свідоцтва про народження ОСОБА_1 НОМЕР_1 виданого відділом РАЦСу Рогатинського району 05 лютого 1954 року вбачається, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 і його батьками були ОСОБА_10 та ОСОБА_11.

З актового запису про одруження №6 від 26 травня 1966 року вбачається, що ОСОБА_6 та ОСОБА_11 перебували в зареєстрованому шлюбі.

З свідоцтва про смерть НОМЕР_2 виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Рогатинського районного управління юстиції Івано-Франківської області 13 червня 2012 року вбачається, що ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Вербилівці, актовий запис про смерть №17 від 01.09.1986 року вчинений Вербилівською сільською радою.

Внаслідок його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно, що розташоване у с. Вербилівці Рогатинського району Івано-Франківської області.

Судом встановлено, що спадкоємцем майна спадкодавця ОСОБА_6 став його син ОСОБА_3 спадкоємець першої черги за законом, який постійно проживав разом зі спадкодавцем до його смерті.

З свідоцтва про смерть НОМЕР_3 виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Рогатинського районного управління юстиції Івано-Франківської області 13 червня 2012 року вбачається, що ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Рогатині, актовий запис про смерть №51 від ІНФОРМАЦІЯ_2 вчинений відділом РАЦСу Рогатинського районного управління юстиції.

Позивач, стверджує, що він, його брат та другий син спадкодавця ОСОБА_8, спадкоємець першої черги за законом теж мали право на частку спадкового майна, а дружина спадкодавця ОСОБА_5, спадкоємець по закону першої черги, яка постійно проживала по вказаному адресу успадкувала все належне спадкодавцю майно шляхом фактичного вступу в користування ним.

У відповідності до ст.548 ЦК України в редакції 1963 року - для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв.

Ст.549 ЦК України в редакції 1963 року вказує які дії свідчать про прийняття спадщини: «визнається, що спадкоємець прийняв спадщину:

якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном;

З огляду господарських книг Вербилівської сільської ради Рогатинського району

вбачається, що в 1964-1966, 1967-1969,1971-1973, 1974-1976, 1977-1979, 1980-1982, 1983-1985 роках в господарстві ОСОБА_6 проживали : ОСОБА_6 голова двору, ОСОБА_3 - син, ОСОБА_12 - невістка. В графі відмітка про членів сім»ї, які вибули з господарства зазначено, що ОСОБА_12 померла ІНФОРМАЦІЯ_4, актовий запис про смерть №14.

З огляду господарських книг Вербилівської сільської ради Рогатинського району

вбачається, що в 1986-1990 роках в господарстві ОСОБА_6 проживали: ОСОБА_6 голова двору, ОСОБА_3 - син, ОСОБА_4 - дружина сина. В графі відмітка про членів сім»ї, які вибули з господарства зазначено, що ОСОБА_6 померІНФОРМАЦІЯ_5, актовий запис про смерть №17.

З свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_4 вбачається, що ОСОБА_3 та ОСОБА_13 одружилися 04 травня 1985 року актовий запис № 8 вчинений Вербилівською сільською радою.

Враховуючи наведене судом встановлено, що господарство по АДРЕСА_1 до 1986 року значилось, як «колгоспний двір» головою якого був ОСОБА_6 З 1987року, як «робітничий двір». ОСОБА_5 з дня одруження 26 травня 1966 року по день смерті ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 в його господарстві не була зареєстрована, постійно не проживала і відповідачем не доказано, що вона вступила в управління або володіння спадковим майном згідно вимог п.1, ч.1 ст.549 ЦК України в редакції 1963 року.

Крім того, з свідоцтва про смерть ОСОБА_5 вбачається, що вона померла в м. Рогатині, тобто за адресою АДРЕСА_1 на день своєї смерті не проживала.

Позивач визнає, що його мати ОСОБА_5 юридично не оформила своїх спадкових прав, тобто не подала державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини у відповідності до вимог п.2, ч.1 ст.549 ЦК України в редакції 1963 року.

Суд встановив, що фактично прийняв спадщину вступивши в управління та володіння спадковим майном ОСОБА_3 син спадкодавця ОСОБА_6, який постійно проживав з ним до дня смерті, що підтверджено виписками з господарських книг Вербилівської сільської ради за період з 1966 по 1986 роки та іншими правовстановлюючими документами.

З свідоцтва про право власності на жилий будинок від 16 січня 1989 року вбачається, що жилий будинок з приналежними спорудами, який знаходиться в АДРЕСА_2 дійсно належить ОСОБА_3.

З свідоцтва НОМЕР_5 про право власності на нерухоме майно від 27.12 2004 року вбачається, що домоволодіння в АДРЕСА_1 належить ОСОБА_3.

З свідоцтва про смерть НОМЕР_6 виданого Вербилівською сільською радою Рогатинського району 11 червня 2004 року вбачається, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_6 в с. Вербилівці, актовий запис про смерть №07 від 11.06.2004 року вчинений Вербилівською сільською радою.

Після його смерті відкрилася спадщина по закону на все майно, що було його власністю.

З спадкової справи № 613 та свідоцтва про право на спадщину за законом від 15 лютого 2005 року вбачається що домоволодіння по АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_3 успадкувала ОСОБА_4

Згідно ст.1222 ЦК України - спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живі на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Ст. 1258 ЦК України передбачає, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

У відповідності до ст.1261 ЦК України - у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив та батьки.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем по закону першої черги після смерті матері ОСОБА_5, оскільки інші спадкоємці першої черги відмовилися від свого права на спадкове майно в його користь.

У відповідності до вимог ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Позивач помилково вважає, що після смерті вітчима ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 він мав право на частку спадкового майна останнього, як спадкоємець першої черги за законом разом з дітьми померлого, оскільки не є сином померлого і не міг бути усиновленим, так як на час реєстрації шлюбу між його мамою та вітчимом був повнолітнім.

Мати позивача не була власником домоволодіння по АДРЕСА_1, тому позивач не може його успадкувати, як спадкоємець першої черги за законом після смерті матері.

Виходячи з наведеного, суд не вбачає підстав для скасування свідоцтва про право власності на жилий будинок від 16 січня 1989 року видане на ім»я ОСОБА_3, свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 27 грудня 2004 року видане на ім»я ОСОБА_3 та свідоцтво про право на спадщину за законом від 15 лютого 2005 року видане на ім»я ОСОБА_4

Інших доказів, які б спростовували наведене, позивачем не надано у зв'язку з чим суд вважає що позов не підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.209, 213,215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 548,549 ЦК України в редакції 1963 року, ст. ст. 1222,1258,1261 ЦКУкраїни суд,

В И Р І Ш И В :

В позові ОСОБА_1до Вербилівської сільської ради Рогатинського району, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Рогатинської районної державної нотаріальної контори про визнання права власності на житловий будинок по АДРЕСА_2 видане 16 січня 1989 року ОСОБА_3, свідоцтво про право власності на нерухоме майно по АДРЕСА_1 видане 27 грудня 2004 року ОСОБА_3, свідоцтво про право на спадщину за законом 15 лютого 2005 року видане ОСОБА_4 відмовити за недоведеністю позовних вимог.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Івано-Франківської області через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10 - денний строк з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуюча: О.В.Поглод