Справа № 349/671/15-ц
Провадження № 2-н/349/1/15
У Х В А Л А
03 червня 2015 року м. Рогатин
Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Могила Р.Г., перевіривши заяву Публічного акціонерного товариства Прикарпаттяобленерго в особі філії Рогатинський район електричних мереж про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електроенергію,
в с т а н о в и в:
Публічне акціонерноге товариство ПАТ Прикарпаттяобленерго в особі філії Рогатинський район електричних мереж звернулося до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електроенергію в розмірі 2 320,43 гривень.
Справа підлягає розгляду в Рогатинському районному суді Івано-Франківської області в порядку цивільного судочинства.
Заява про видачу судового наказу відповідає вимогам ст. 98 ЦПК України.
Підстав для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу чи її повернення не виявлено.
Керуючись ст. 98, ч.7 ст. 100 ЦПК України,
у х в а л и в:
Відкрити провадження у справі за заявою Публічного акціонерного товариства Прикарпаттяобленерго в особі філії Рогатинський район електричних мереж про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електроенергію.
Ухвала в частині відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності може бути оскаржена протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали до апеляційного суду Івано-Франківської області через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Р.Г.Могила
The court decision No. 44537979, Rohatyn District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 03.06.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 349/671/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: