Court ruling № 44537638, 04.06.2015, Bolekhiv City Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Approval Date
04.06.2015
Case No.
339/537/14-ц
Document №
44537638
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа №339/537/14-ц

38

2/339/8/15

У Х В А Л А

04 червня 2015 року м. Болехів

Болехівський міський суд Івано-Франківської області в складі

у складі: головуючого - судді Головенко О.С.

секретаря судового засідання Латик В.Є.

з участю позивачів ОСОБА_1 ОСОБА_2М

представника відповідачки ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи: Міжрічанська сільська рада, нотаріус Долинської районної державної нотаріальної контори про визнання заповіту недійсним,-

в с т а н о в и в :

Позивачі звернулись до суду з позовом, в якому просять визнати заповіт , складений їхньою матір'ю ОСОБА_6 22 жовтня 1998 року , згідно з яким вона заповіла все своє майно сину ОСОБА_7М недійсним, з тих підстав, що підпис, вчинений від імені спадкодавця на заповіті , їй не належить, а отже, вона такий правочин не вчиняла.

Позивач ОСОБА_1 подав до суду заяву про витребовування з Долинського СУ ДМСУ в Івано-Франківській області документів, а саме:

- оригінали примірника особистої заяви на отримання паспорта, на заміну паспорта, на вклеювання фотографій у 18, 25, 45 років, облікову картку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с.Міжріччя .

- оригінали примірника особистої облікової картки паспортиста з реєстраційного обліку паспорта СС № 713943 виданий Болехівським УМВС від 24.03.1999 року, примірники особистої заяви на отримання паспорта, на заміну паспорта, на вклеювання фотографій у 18,25,45 років Галика В,М., жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В судовому засіданні пояснював, що після того як суд призначив повторну експертизу, він звернувся в паспортний стіл для з'ясування наявності заяв матері ОСОБА_8 та брата ОСОБА_7 на видачу паспортів і дізнався, що такі документи зберігаються 100років, але у видачі цих документів йому відмовлено.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання позивача підлягає задоволенню з наступних підстав.

Суд розглядає справу на підставі наданих сторонами доказів.

Згідно з ст.57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обгрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дани встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів.

На підставі ст.133 Цивільного процесуального кодексу України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів.

Питання прозабезпечення доказів вирішується ухвалою суду в силу ст.135 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов»язаний витребувати такі докази.

В обгрунтування заяви позивач посилається на те, що докази, які він просить витребувати, містять вільні зразки підпису ОСОБА_6 та ОСОБА_7 і необхідні для проведення почеркознавчої експертизи, однак самостійно вони не можуть бути витребувані оскільки є документами суворої звітності.

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що документи, які просить витребувати сторона, мають доказове значення у даній справі, однак зазначені документи не можуть бути витребувані стороною самостійно в зв»язку з встановленим порядком їх зберігання, суд вважає за необхідне задовольнити заявлене клопотання та витребувати запитувані докази.

Однак суд вважає, що такі документи повинні бути надані на час вчинення оспорюваного заповіту, тобто в межах 1995-1998роках.

Керуючись ст.ст.133-137 ЦПК України , суд -

у х в а л и в:

Витребувати у Долинського районного сектора ДМС України в Івано-Франківській області такі документи:

- оригінали примірника особистої заяви на отримання паспорта, на заміну паспорта, на вклеювання фотографій, облікову картку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с.Міжріччя Болехівської міської ради Івано-Франківської області за період 1995-1998років, де міститься підпис ОСОБА_6

- оригінали примірника особистої облікової картки паспортиста з реєстраційного обліку паспорта СС № 713943 виданий Болехівським УМВС від 24.03.1999 року, примірники особистої заяви на отримання паспорта, на заміну паспорта, на вклеювання фотографій ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4 міської ради за період 1995-1998років, де міститься підпис ОСОБА_7.

Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Головенко О.С.

Часті запитання

Який тип судового документу № 44537638 ?

Документ № 44537638 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 44537638 ?

Дата ухвалення - 04.06.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 44537638 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 44537638 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 44537638, Bolekhiv City Court of Ivano-Frankivsk Oblast

The court decision No. 44537638, Bolekhiv City Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 04.06.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.

The court decision No. 44537638 refers to case No. 339/537/14-ц

This decision relates to case No. 339/537/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 44510554
Next document : 44537676