
Справа № 293/100/15-ц Головуючий у 1-й інст. Слободенюк Н.Є. Категорія 81 Доповідач Забродський М. І.
УХВАЛА
04 червня 2015 р. м. Житомир
Суддя Апеляційного суду Житомирської області Забродський М.І., вирішуючи відповідно до вимог ст.297 ЦПК України, питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Відділу державної виконавчої служби Черняхівського районного управління юстиції в особі старшого державного виконавця Шпаківського Олександра Васильовича на ухвалу Черняхівського районного суду Житомирської області від 25 лютого 2015 року
по цивільній справі за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Юніверсал Лоджистік Лімітед» на постанову старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Черняхівського районного управління юстиції про повернення виконавчого документа стягувачеві, -
встановив:
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.295 ЦПК України. Судовий збір сплачений в належному розмірі.
За таких обставин є всі підстави для відкриття апеляційного провадження.
Керуючись ст. ст. 297, 298 ЦПК України, -
ухвалив:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Відділу державної виконавчої служби Черняхівського районного управління юстиції в особі старшого державного виконавця Шпаківського Олександра Васильовича на ухвалу Черняхівського районного суду Житомирської області від 25 лютого 2015 року.
Копію апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів не пізніше наступного дня після постановлення цієї ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі та встановити строк до 30 червня 2015 року, протягом якого ці особи можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.
Забезпечити підготовку розгляду справи судом відповідно до вимог ст.301 ЦПК України.
Суддя
The court decision No. 44528176, Zhytomyr Regional Court of Appeal was adopted on 04.06.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 293/100/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: