Справа № 295/1148/14-к Головуючий у 1-й інст. Покатілов О. Б. Категорія ст. 212 КК України Доповідач Мельничук Н. М.
УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Ухвала
04 червня 2015 р. суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Житомирської області Мельничук Н.М., провівши дії у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 за апеляційними скаргами прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження, обвинуваченого ОСОБА_2, захисника обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Корольовського районного суду м. Житомира від 20 квітня 2015 року,
в с т а н о в и в :
ухвалою апеляційного суду Житомирської області відкрито апеляційне провадження за вказаними апеляційними скаргами та надано учасникам судового провадження строк до 04.06.2015 р. для подання письмових заперечень на скаргу.
Враховуючи, що вимоги передбачені ч.1 ст.401 КПК України в порядку підготовки до апеляційного розгляду на даний час виконані, а строк для подання зауважень на апеляційну скаргу, встановлений ухвалою судді-доповідача від 27.05.2015 р. сплинув тому кримінальне провадження необхідно призначити до апеляційного розгляду.
Керуючись ст. 401 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:
призначити апеляційний розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за апеляційними скаргами прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження, обвинуваченого ОСОБА_2, захисника обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Корольовського районного суду м. Житомира від 20 квітня 2015 року на 10 годину 00 хвилин 15.06.2015 р..
Про час слухання апеляційної скарги повідомити учасників процесу та копію ухвали направити сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає.
С у д д я:
The court decision No. 44528172, Zhytomyr Regional Court of Appeal was adopted on 04.06.2015. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 295/1148/14-к. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: