Court ruling № 44520711, 25.05.2015, Solomianskyi District Court of Kyiv City

№ 2-554-14

(№ 760-28039-13-ц)

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25. 05. 2015 року Солом'янський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді - Бобровник О. В.

при секретарі - Мурга Н. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Києві цивільну справу за позовом Комунального підприємства "Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду" Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства "Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду" Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації про усунення порушень прав споживача та відшкодування завданої шкоди,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 12. 12. 2014 року позов Комунального підприємства "Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду" Солом'янської районної в м.Києві державної адміністрації до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задоволено, стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь КП «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду» Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації 14 183,69 грн. заборгованості за житлово-комунальні послуги, 224,02 грн. інфляційних витрат та 932,31 грн. річних та 229,40 грн. судового збору; зустрічний позов ОСОБА_1 до Комунального підприємства "Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду" Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації про усунення порушень прав споживача та відшкодування завданої шкоди залишено без задоволення.

Судом було виявлено описку у вищезазначеному рішенні суду, а саме у вступній частині рішення суду пропущено суть первісного позову - «про стягнення заборогованості».

Сторони в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Згідно ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки та арифметичні помилки.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність виправлення описки у вищезазначеному рішенні суду.

З огляду на наведене вище та керуючись ст.. 219 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку в рішенні Солом'янського районного суду м. Києва від 12. 12. 2014 року, а саме у вступній частині рішення суду вказати суть первісного позову - «про стягнення заборогованості».

Вступу частину рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 12. 12. 2014 року викласти в наступній редакції:

«розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Києві цивільну справу за позовом Комунального підприємства "Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду" Солом'янської районної в м.Києві державної адміністрації до ОСОБА_1, ОСОБА_2 - про стягнення заборогованості

та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства "Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду" Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації про усунення порушень прав споживача та відшкодування завданої шкоди, суд -».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення чи протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, постановленої без участі особи, яка її оскаржує.

Суддя: