Court ruling № 44510994, 22.05.2015, Ivano-Frankivsk City Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 344/12207/14-ц

Провадження № 2/344/573/15

У Х В А Л А

про визнання мирової угоди

22 травня 2015 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Бойчука О.В.

секретар Сушко І.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звернення стягнення на заставне майно,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з цивільним позовом до ОСОБА_2 про звернення стягнення на заставне майно в розмірі 58027 гривень 23 копійок.

22 травня 2015 року сторони подали суду заяву про визнання мирової угоди та текст мирової угоди, відповідно до якої:

«ОСОБА_1 відмовляється від своїх вимог позикодавця до позичальника ОСОБА_3 в розмірі 5000,00 доларів США, що на день подання позову згідно курсу НБУ становить 58027,23 грн., які виникли на підставі договору позики №01/06/12 від 01.06.2012р., укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, а також відмовляється від вимог заставодержателя до заставодавця ОСОБА_2 по договору застави майна (з майновим поручителем) №01/06/12 від 01.06.2012р., укладеному між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, в тому числі щодо можливого нарахування неустойки за порушення умов договору позики та договору застави (з майновим поручителем);

в рахунок погашення боргу в розмірі 5000,00 доларів США, що на день подання позову згідно курсу НБУ становить 58027,23 грн., який виник на підставі по договору позики №01/06/12 від 01.06.2012р., укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, ОСОБА_2 передає у власність ОСОБА_1 транспортний засіб марки Subaru модель Forester, 2003р.в., шасі JF1SG51D33G019865, реєстраційний номер НОМЕР_1, який є предметом застави по договору застави майна (з майновим поручителем) №01/06/12 від 01.06.2012р., укладеному між ОСОБА_1 та ОСОБА_2;

сторони домовились про припинення договору позики №01/06/12 від 01.06.2012р., укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, а також про припинення договору застави майна (з майновим поручителем) №01/06/12 від 01.06.2012р., укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2».

У дане судове засідання сторони не з'явилася. Суд вважає, що розгляд питання про затвердження угоди можна провести за їх відсутності, надіславши їм копію ухвали для забезпечення можливості оскарження.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження в справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом.

Оскільки немає даних про те, що мирова угода, укладена між сторонами суперечить вимогам закону та порушує чиїсь права і охоронювані законом інтереси, суд вважає, що таку мирову угоду слід визнати та, на підставі п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, провадження в справі закрити.

Враховуючи наведене, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 205, ст. ст. 175, 209, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Визнати укладену 22 травня 2015 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мирову угоду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звернення стягнення на заставне майно, за умовами якої:

«ОСОБА_1 відмовляється від своїх вимог позикодавця до позичальника ОСОБА_3 в розмірі 5000,00 доларів США, що на день подання позову згідно курсу НБУ становить 58027,23 грн., які виникли на підставі договору позики №01/06/12 від 01.06.2012р., укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, а також відмовляється від вимог заставодержателя до заставодавця ОСОБА_2 по договору застави майна (з майновим поручителем) №01/06/12 від 01.06.2012р., укладеному між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, в тому числі щодо можливого нарахування неустойки за порушення умов договору позики та договору застави (з майновим поручителем);

в рахунок погашення боргу в розмірі 5000,00 доларів США, що на день подання позову згідно курсу НБУ становить 58027,23 грн., який виник на підставі по договору позики №01/06/12 від 01.06.2012р., укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, ОСОБА_2 передає у власність ОСОБА_1 транспортний засіб марки Subaru модель Forester, 2003р.в., шасі JF1SG51D33G019865, реєстраційний номер НОМЕР_1, який є предметом застави по договору застави майна (з майновим поручителем) №01/06/12 від 01.06.2012р., укладеному між ОСОБА_1 та ОСОБА_2;

сторони домовились про припинення договору позики №01/06/12 від 01.06.2012р., укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, а також про припинення договору застави майна (з майновим поручителем) №01/06/12 від 01.06.2012р., укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2».

У зв'язку з визнанням мирової угоди провадження в справі закрити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається через Івано-Франківський міський суд.

Суддя О.В.Бойчук