Court ruling № 44500989, 03.06.2015, Zakarpattia District Administrative Court

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

03 червня 2015 рокум. Ужгород№ 807/680/15

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Гаврилка С.Є.

з участю секретаря судового засідання - Пирожук Н.П.

за участі сторін:

позивача - ОСОБА_1;

представника відповідача - Яблонського Олександра Олександровича;

представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Закарпатській області з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Берегівського РВ УМВС України в Закарпатській області про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на роботі та виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до статті 160 частини 3 КАС України 03 червня 2015 року було проголошено вступну та резолютивну частини постанови. Повний текст постанови виготовлено та підписано протягом 03 червня 2015 року.

До Закарпатського окружного адміністративного суду звернувся з позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Закарпатській області, якою просить суд: 1. Визнати неправомірним та скасувати наказ № 318 від 11 березня 2015 року начальника УМВС України в Закарпатській області про звільнення з органів внутрішніх справ оперуповноваженого СБНОН Берегівського РВ УМВС України в Закарпатській області капітана міліції ОСОБА_1; 2. Визнати неправомірним та скасувати наказ начальника УМВС України в Закарпатській області № 45 по особовому складу від 16 березня 2015 року про звільнення з органів внутрішніх справ у запас (із постановленням на військовий облік) за порушення дисципліни оперуповноваженого СБНОН Берегівського РВ УМВС України в Закарпатській області капітана міліції ОСОБА_1; 3. Поновити мене - ОСОБА_1 на посаді оперуповноваженого СБНОН Берегівського РВ УМВС України в Закарпатській області в спеціальному званні капітан міліції з 16 березня 2015 року та виплатити заробітну плату за час вимушеного прогулу.

07 травня 2015 року ухвалою, яка занесена до журналу судового засідання, Берегівський РВ УМВС України в Закарпатській області було залучено як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

В судовому засіданні, яке проходило 03 червня 2015 року, позивачем було надано суду клопотання про зупинення провадження в даній справі до вирішення кримінального провадження № 299/736/15-к, що розглядається у порядку кримінального судочинства Виноградівським районним судом про вчинення ОСОБА_1 кримінального правопорушення, передбаченого статтею 125 частиною 2 КК України.

Відповідно до статті 156 частини 1 пункту 3 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Однак позивачем не надано суду жодних доказів щодо наявності такого кримінального провадження.

За таких обставин у задоволенні клопотання позивача про зупинення провадження у справі необхідно відмовити.

Керуючись статтями 156, 160 частинами 3 та 7 та 165, КАС України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання позивача про зупинення провадження у даній справі - відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

СуддяС.Є. Гаврилко