ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"28" травня 2015 р. Справа № 907/475/15
Розглянувши матеріали справи
За позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Туристична компанія „АВІАЛІГА", м. Київ
До відповідача товариства з обмеженою відповідальністю „Авіакомпанія „ЮТЕЙР-УКРАЇНА", м. Тячів
ІІІ-ї особи на боці відповідача без самостійних вимог на предмет спору представництва „Інтернешнл Ейр Транспорт Асосіейшн" - ІАТА Україна Міжнародної Асоціації Повітряного Транспорту, м. Київ
Про стягнення 94183,56 грн.
Суддя Журавчак Л.С.
За участі представників сторін:
від позивача - Перкова Н.В., предст. з дов. від 23.02.15;
від відповідача - не з"явився;
від ІІІ-ї особи - Чорноус А.Г., предст. за дов. від 28.04.15;
СУТЬ СПОРУ: стягнення 94183,56 грн., в т. ч. 49411,83 грн. боргу по виплаті понад комісійної винагороди за продаж авіаційних перевезень, 17531,25 грн. пені, 2062,35 грн. 3 (%) річних та 25178,13 грн. інфляційних
ВСТАНОВИВ:
Відповідач у судове засідання не з"явився, витребуваних судом документів не подав.
За таких обставин справи, беручи до уваги необхідність витребування додаткових доказів, суд вважає за необхідне її розгляд відкласти на інший термін.
Керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В :
1. Розгляд справи відкласти на "12" червня 2015 р. о 14:15 год.
2. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а., кабінет № 409.
3. Зобов'язати подати господарському суду:
відповідача
1) письмовий відзив на позов з доказами в його обґрунтування;
2) довідку про включення до ЄДРПОУ;
ІІІ-ю особу -
1) докази про переведення відповідачу коштів, перерахованих позивачем на виконання Договору №06.186-2012 від 14.06.2012 року (копії платіжних доручень).
Явку уповноваженого представника відповідача в судове засідання визнати обов"язковою.
Суддя Журавчак Л.С.
The court decision No. 44499362, Commercial Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 28.05.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 907/475/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: