УКРАЇНА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
29.05.15р. Справа № 904/5566/14Суддя господарського суду Дніпропетровської області Камша Н.М.
без участі представників сторін
розглянувши справу
за заявою Дніпродзержинської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області
до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕРРАМЕТ-ПЛЮС", м. Дніпродзержинськ, вул. Димитрова, буд. 14, кв. 51 (код ЄДРПОУ 36607457)
про визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду від 14.08.14р. порушено провадження у справі № 904/5566/14 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕРРАМЕТ-ПЛЮС", м. Дніпродзержинськ, вул. Димитрова, буд. 14, кв. 51 (код ЄДРПОУ 36607457), розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Вербицького Олексія Вікторовича, свідоцтво № 692 від 18.04.13р.
Постановою господарського суду Дніпропетровської області від 20.11.14р. боржника по даній справі визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Вербицького Олексія Вікторовича, свідоцтво № 692 від 18.04.13р.
28.05.15р. до господарського суду від ліквідатора Вербицького О.В. надійшло клопотання, в якому останній просить суд призначити розгляд справи №904/5566/14 в режимі відеоконференції.
Частиною 1 статті 741 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь (частина 2 статті 741 Господарського процесуального кодексу України).
Клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції відповідає вимогам ст. 741 Господарського процесуального кодексу України.
З огляду на викладене, господарський суд у відповідності до вимог ст. 741 Господарського процесуального кодексу України, вважає за можливе задовольнити вищезазначене клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕРРАМЕТ-ПЛЮС", м. Дніпродзержинськ, постановити ухвалу про його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. ст. 741, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -
УХВАЛИВ:
Клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕРРАМЕТ-ПЛЮС", м. Дніпродзержинськ про проведення судового засідання в режимі відеоконференції № 02-02-31/689 від 27.05.15р. - задовольнити.
Доручити Саксаганському районному суду (50074, м. Кривий Ріг, вул. Демиденка, 3а) організувати в приміщенні цього суду участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції арбітражного керуючого Вербицького Олексія Вікторовича.
Проведення судового засідання по справі №904/5566/14 призначено господарським судом Дніпропетровської області на 11.06.15р. об 11:00.
Роз'яснити особі, щодо якої вирішено питання про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, що у разі її явки в призначений час безпосередньо до зали судового засідання у приміщення господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, така особа бере участь у судовому засіданні в загальному порядку.
Явку представника кредитора у судове засідання визнати обов'язковою.
Суддя Н.М. Камша
The court decision No. 44499153, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 29.05.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 904/5566/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: