Court ruling № 44499152, 02.06.2015, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

02.06.15р. Справа № 904/8432/13

За позовом Приватного підприємства "Будбізнессервіс", м. Павлоград Дніпропетровської області

до Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля", м. Павлоград Дніпропетровської області

про стягнення 138 000,00 грн.

Суддя Крижний О.М.

СУТЬ СПОРУ:

У 2013 році Приватне підприємство "Будбізнессервіс" звернулось до господарського суду до з позовом у якому просить стягнути з Публічного акціонерного товариства "Донбаська паливно-енергетична компанія Павлоградвугілля" на свою користь суму основного боргу у розмірі 138 000,00 грн.

Ухвалою господарського суду від 04.03.2015 року у справі № 904/8432/13 призначено судову експертизу, проведення якої доручено судовому експерту Гучко Олені Володимирівні (працівнику Товариства з обмеженою відповідальністю "Український центр судових експертиз", свідоцтво про присвоєння кваліфікації судового експерта № 1069). Ухвалою від тієї ж дати провадження у справі зупинено та матеріали справи №904/8432/13 направлені для проведення судової експертизи.

До господарського суду від Гучко Олени Володимирівни (працівника Товариства з обмеженою відповідальністю "Український центр судових експертиз", свідоцтво про присвоєння кваліфікації судового експерта № 1069) повернулися матеріали справи з Повідомленням про неможливість надання висновку судової експертизи по справі №904/8432/13.

Приймаючи до уваги вищевикладене та оскільки підстави, що зумовили зупинення провадження у справі відпали, провадження у справі № 904/8432/13 підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 904/8432/13 з24.06.2015 року.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 24.06.15р. о 10:00 год.

До засідання подати:

Позивачу:

- пояснення з урахуванням Повідомлення судового експерта про неможливість надання висновку судової експертизи по справі № 904/8432/13;

- надати інформацію щодо звичайної вартості аналогічних а) обладнання та б) шефмонтажних та пусконалагоднувальних робіт станом на день укладення договору;

- надати довідку ТПП про вартість обладнання та вартість шефмонтажних та пусконалагоднувальних робіт;

- пояснення щодо позовних вимог з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 01.04.2014 року;

- пояснення стосовно настання строків виконання зобов'язань за спірним договором;

- оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду у судовому засіданні).

Відповідачу:

- пояснення з урахуванням Повідомлення судового експерта про неможливість надання висновку судової експертизи по справі № 904/8432/13;

- надати інформацію щодо звичайної вартості аналогічних а) обладнання та б) шефмонтажних та пусконалагоднувальних робіт станом на день укладення договору;

- надати довідку ТПП про вартість обладнання та вартість шефмонтажних та пусконалагоднувальних робіт;

- письмові пояснення на клопотання позивача про припинення провадження у справі.

У разі неможливості подання документів, що витребувані судом - надати обґрунтовані письмові пояснення.

Явку у судове засідання повноважних представників учасників судового процесу визнати обов'язковою.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за ненадання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя О.М. Крижний