Decision № 4447976, 13.08.2009, Sokolohirsk City Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Pervomaisk City Court of Luhansk Oblast)

Approval Date
13.08.2009
Case No.
2-930
Document №
4447976
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

УКРАЇНА Справа № 2-930

2009 р.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2009 р. Первомайський міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді Русанової Т.Т.

при секретарі Кашпоровій Л.П.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті Первомайську цивільну справу за позовом позивача ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання -

В с т а н о в и в :

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з даним позовом, посилаючись на те, що вона ІНФОРМАЦІЯ_1 року уклала шлюб з ОСОБА_2 і прожила з ним до 21 квітня 1995 року, після чого вони розлучилися.

Від шлюбу вони мають сина – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, який після розірвання шлюбу залишився проживати разом з нею.

З 1 вересня 2008 року син навчається на контрактній основі на першому курсі денного відділення Луганського національного університету імені Тараса Шевченка інститут фізичного виховання і спорту, і в зв’язку з цим потребує матеріальної допомоги.

У відповідності з ч.1 ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні діти продовжують навчання і у зв’язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов’язані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідач працює на ІНФОРМАЦІЯ_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 та отримує пенсію в УПФУ м. Первомайська, отримує дохід і може надавати матеріальну допомогу, однак добровільно цього не робить. Аліменти він нікому не платить.

Просила суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на сина , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, у розмірі 1\4 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше одного неоподаткованого мінімуму доходів громадян щомісяця, починаючи з дня подачі заяви по день закінчення навчання сина, але не більше , як до досягнення ним 23 років.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала в повному обсязі та просила його задовольнити, додатково пояснив. Що її син мешкає в м. Луганську, там і навчається в Луганському національному університеті імені Тараса Шевченка інституті фізичного виховання і спорту, навчання коштує 5 тис.грн. за рік, вона отримує 1,700 грн. заробітку, син мешкає в гуртожитку, оплачують за навчання один раз за семестр. Син хворий, перебуває на обліку.

Відповідач позов визнав не в повному обсязі, зараз він перебуває в шлюбі з ОСОБА_4 , яка працює на ІНФОРМАЦІЯ_3 на поверхні, отримує заробітну платню 1600 грн., проти стягнення з нього аліментів на користь сина ОСОБА_3 в розмірі 1\8 частки з усіх видів його заробітку (доходу) не заперечує, окрім сина ОСОБА_3 , він має ще двох дітей 1996 року та 2000 року, молодший син перебуває на обліку в кардіології м. Первомайська, він сам отримує пенсію по інвалідності, перебуває на обліку у лікарів. Причина інвалідності ампутація чотирьох пальців правої руки, травма побутова. Група інвалідності встановлена безстроково.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з’явився.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

В суді встановлено:

Відповідач ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, про що свідчить запис в свідоцтві про народження.

Батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх дітей, якщо вони продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення сином, дочкою 23 років, за умови, що батьки можуть надавати таку допомогу.

Довідкою Луганського національного університету ім.. Тараса Шевченка підтверджено, що ОСОБА_3 дійсно навчається на 1 курсі, контрактній основі, спеціальності – «Здоров’я людини», денної форми навчання, інституту фізичного виховання і спорту. Між учбовим закладом та позивачкою укладено договір від 29.03.2008 , згідно з яким строк навчання становить 4 роки, загальна вартість освітньої послуги 20000 грн., тобто 5000 грн. на рік.

Оскільки крім допомоги батьків ОСОБА_3 не має інших джерел доходу, суд прийшов до висновку, що син відповідача на період навчання дійсно потребує матеріальної допомоги з боку батька.

Суд вважає за можливе визначити до стягнення з відповідача на користь позивача аліменти на утримання сина ОСОБА_3 у розмірі 1/6 частини заробітку на місяць, починаючи з 19.06.2009 до закінчення ним навчання, оскільки відповідач має постійний дохід у вигляді заробітку, та пенсії, середня заробітна плата становить 1842, 50 грн., в змозі надавати сину матеріальну допомогу. При визначенні розміру аліментів суд враховує, що відповідач є інвалідом третьої групи, тобто особою з обмеженою працездатністю, має на утримання ще двох неповнолітніх дітей, стягнення аліментів у розмірі 1\4 частині його доходів поставить у скрутне матеріальне становище інших дітей відповідача. Разом з тим, стягнення аліментів у розмірі 1\8 частини доходу не забезпечить сину ОСОБА_3 відчутної матеріальної допомоги.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 180-183, 84 Сімейного кодексу України, ст. ст. 10, 11, 212-215, 367 ЦПК України, -span>

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 року народження, уродженця АДРЕСА_1 , мешкає: АДРЕСА_2 : ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження в розмірі 1\6 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше одного неоподаткованого мінімуму доходів громадян щомісяця, починаючи з 19.06.2009 і до закінчення ОСОБА_3 Інституту фізичнго виховання і спорту Луганського національного університету імені Тараса Шевченка, тобто до 31.07. 2012 року.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі 07 грн. 50 коп. одержувачу : Одержувач : УДК м. Первомайськ МФО 804013, р/р 31218259700054, код 24053509.

Відповідно до ст. 367 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Первомайський міський суд Луганської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя

Т.Т.Русанова

Часті запитання

Який тип судового документу № 4447976 ?

Документ № 4447976 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 4447976 ?

Дата ухвалення - 13.08.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 4447976 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 4447976 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 4447976, Sokolohirsk City Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Pervomaisk City Court of Luhansk Oblast)

The court decision No. 4447976, Sokolohirsk City Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Pervomaisk City Court of Luhansk Oblast) was adopted on 13.08.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.

The court decision No. 4447976 refers to case No. 2-930

This decision relates to case No. 2-930. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 4447968
Next document : 4458781