№ провадження 2/646/1240/2015
Справа № 646/5729/15-ц
У Х В А Л А
28.05.2015 року м. Харків
Червонозаводський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого - судді Васильєвої О.О.,
при секретарі судового засідання - Міщенко О.О.,
розглянувши в судовому засіданні заяву про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Харківської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Харківської міської ради, у якому просить суд визнати за позивачем право власності на 1/5 частину квартири АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_6, який помер 25 серпня 2007 року.
В судовому засіданні представник позивача звернувся до суду з заявою про витребування доказів у справі.
Відповідачі ОСОБА_7 та ОСОБА_3 проти задоволення заяви не заперечували.
Відповідачі ОСОБА_4, ОСОБА_5 та представник відповідача ХМР в судове засідання не зявились, про день, час та місце судового засідання повідомлялись належним чином.
Відповідно до ч. ч. 1,2 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі. У заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ.
З огляду на наявність необхідної інформації у відповідних осіб, на яку посилається позивач в обґрунтування поданого позову, з метою забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи, суд вважає за необхідне заяву задовольнити.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 137 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Заяви представника позивача про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати з Першої Харківської державної нотаріальної контори інформаційну довідку із спадкового реєстру щодо того, хто звертався з заявою про прийняття або відмову від спадщини та відомості про наявність заповіту після смерті ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 11.03.2002 року.
Витребувати з Першої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області інформаційну довідку із спадкового реєстру щодо того, хто звертався з заявою про прийняття або відмову від спадщини та відомості про наявність заповіту після смерті ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер 25 серпня 2007 року.
Зазначену інформаційну довідку надати до Червонозаводського районного суду м. Харкова у строк до 16.06.2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: О.О. Васильєва
The court decision No. 44477777, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 28.05.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 646/5729/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: