Court ruling № 44471126, 28.05.2015, Kyiv Regional Court of Appeal

Справа № 360/499/13-ц Головуючий у І інстанції Міланіч А. М. Провадження № 22-ц/780/2522/15 Доповідач у 2 інстанції Білоконь О. В.Категорія 18 28.05.2015

УХВАЛА

Іменем України

28 травня 2015 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області у складі:

головуючого судді - Білоконь О.В.,

суддів Антоненко В.І., Гуль В.В.,

при секретарі Химинець Н.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_2 про призначення судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Енергобанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа товариство з обмеженою відповідальністю «Магістраль Фулл», про звернення стягнення на предмет іпотеки ,-

встановила:

У лютому 2013 року позивач ПАТ «Енергобанк» звернувся до суду з позовом про звернення стягнення на предмет іпотеки, який було задоволено рішенням Бородянського районного суду Київської області від 02 грудня 2014 року.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, в якій просила його скасувати та ухвалити нове про відмову в позові.

Під час розгляду справи в апеляційній інстанції представник ОСОБА_2 подав заяву про призначення судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи у справі щодо ринкової ціни предмету іпотеки станом на грудень 2014 року, у зв»язку з чим просив суд зупинити провадження у справі.

Колегія суддів вважає, що заява не підлягає задоволенню з тих підстав, оскільки матеріали справи містять оцінку експерта щодо вартості предметі іпотеки станом на 7 липня 2014 року, яку відповідач в ході розгляду справи в суді першої інстанції не оспорював.

Доказів поважності причин неподання такого клопотання у суді першої інстанції не наведено, тому, з урахуванням вимог ч.2 ст. 303 ЦПК України, колегія суддів не знаходить підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 201, 303, 313, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Заяву ОСОБА_2 про призначення судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи відхилити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий

Судді: