Справа № 301/1018/15-п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"28" травня 2015 р. м. Іршава
Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Золотар М.М., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Іршавського РВ УМВС України в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України,
за ст.ст.122-4, 124, 130 ч.1 КУпАП
В С Т А Н О В И В :
01 травня 2015 року о 04 годині 30 хвилин ОСОБА_1 в с. Ільниця, по вул. Радянській, Іршавського району, керував автомобілем «ВАЗ 21013», реєстраційний номер «739-97 РЕ», з явними ознаками алкогольного спяніння (почервоніння очей, різкий запах з ротової порожнини). Від проходження огляду на стан спяніння відмовився у присутності двох свідків, при цьому під час керування автомобілем не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував стан транспортного засобу, внаслідок чого здійснив наїзд на два холодильники на АЗС №15 «УКРПАПЕТСИСТЕМ», пошкодивши майно, після чого залишив місце ДТП. ОСОБА_1 порушив п.2.5, п.12.1 та п.2.10 (а) Правил дорожнього руху.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав та пояснив, що керував автомобілем у нетверезому стані, оскільки перед тим, як сісти за кермо транспортного засобу, випив пиво.
Винність його стверджується матеріалами справи, зокрема, протоколами про адміністративне правопорушення серії АП1 №451063, серії АП1 №451061 від 01.05.2015 року, копіями протоколів про адміністративне правопорушення серії АП1 №451064, серії АП1 №451062 від 01.05.2015 року, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, копією письмових пояснень ОСОБА_4, копією акту огляду та тимчасового затримання транспортного засобу від 01.05.2015 року, копією рапорту від 01.05.2015 року, заявою та розпискою ОСОБА_4, протоколом огляду місця події від 01.05.2015 року, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди.
Частиною 1 ст.130 КУпАП передбачено відповідальність за керування транспортними засобами особами у стані алкогольного спяніння; ст.124 КУпАП за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна; ст.122-4 КУпАП за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якого вони причетні.
Аналізуючи докази у їх сукупності, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 вчинено правопорушення, передбачені ст.ст. 122-4, 124, 130 ч.1 КУпАП.
Враховуючи наведені обставини справи, особу правопорушника, який посвідчення водія не отримував, вважаю, що стосовно нього слід обрати адміністративне стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст. ст. 36, 283, 284 КУпАП, суддя,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 за ст.122-4 КУпАП притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу в сумі 255 (двісті пятдесят пять) гривень.
ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень.
ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КУпАП притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу в сумі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.
На підставі ст.36 КУпАП остаточно визначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки в користь держави до спеціального фонду Державного бюджету України на рах. 31211206700104 ГУДКСУ в Іршавському районі Закарпатської області, МФО 812016, код ЄДРПОУ 37720989.
Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області на протязі десяти днів.
Суддя Іршавського
районного суду: ОСОБА_5
The court decision No. 44462550, Irshava District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 28.05.2015. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 301/1018/15-п. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: