АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа №22-ц/796/14327/2014 Головуючий у 1-ій інстанції - Хоменко О.Л.
м. Київ Доповідач - Борисова О.В.
У Х В А Л А
12 листопада 2014 року суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду міста Києва Борисова О.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 295, 297 ЦПК України за апеляційною скаргою представника відповідача публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» - Сурніна Андрія Володимировича на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 30 липня 2014 року за позовом ОСОБА_4 до публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», третя особа: фізична особа підприємець ОСОБА_5 про визнання договору недійсним,-
В С Т А Н О В И Л А:
Рішення Шевченківського Голосіївського районного суду м. Києва від 30 липня 2014 року позов ОСОБА_4 до публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», третя особа: фізична особа підприємець ОСОБА_5 про визнання договору недійсним задоволено.
Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду представник відповідача публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» - Сурнін Андрій Володимирович подав апеляційну скаргу.
Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених ст.295 ЦПК України, внесена з дотриманням строку, визначеного ст.294 ЦПК України та подана уповноваженою особою.
Перешкод для відкриття апеляційного провадження апеляційним судом не встановлено.
Керуючись ст.ст.294, 295, 297, 298 ЦПК України, -
У Х В А Л И Л А:
Відкрити апеляційне провадженні в справі за апеляційною скаргою представника відповідача публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» - Сурніна Андрія Володимировича на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 30 липня 2014 року за позовом ОСОБА_4 до публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», третя особа: фізична особа підприємець ОСОБА_5 про визнання договору недійсним.
Копію апеляційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі.
Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані до 01 грудня 2014 року.
Суддя:
The court decision No. 44441180, Kyiv City Court of Appeal was adopted on 12.11.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 752/21235/13-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: