Sentence № 4443990, 25.12.2008, Pervomaisk City and District Court of Mykolaiv Oblast

Справа №1-533, 2008 року

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2008 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого - судді Маржиної Т.В.

при секретарі - Мирошниченко Р.М.

за участю прокурора - Кінько Р.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Первомайська кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Одзун Туманянського району Республіки Вірменія, громадянина Вірменії, освіта середня, не працюючого, одруженого, мешканця м. Первомайськ, АДРЕСА_1, раніше не судимого,

- у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

10 жовтня 2008 року о 18.30 годині, ОСОБА_1, перебуваючи по вул. К.Маркса в м. Первомайську Миколаївської області, біля годинникової майстерні навпроти Первомайської міської лікарні, виявив одноразовий медичний шприць, в якому знаходилась рідина світло-коричневого кольору в кількості 3,2 мл. Розуміючи, що рідина у шприці є наркотичним засобом, ОСОБА_1 привласнив знайдений шприць з рідиною та сховав його в рукав верхнього одягу з метою подальшого вживання наркотичного засобу шляхом внутривенної ін'єкції. Знайдений медичний шприць з рідиною ОСОБА_1 з метою подальшого зберігання та вживання, перевіз на автомобілі знайомого до свого місця проживання. 10.10.2008 року близько 19.00 години ОСОБА_1 біля будинку АДРЕСА_1 в м. Первомайську був затриманий працівниками міліції за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, при цьому у нього під час особистого огляду в рукаві верхнього одягу було виявлено та вилучено зазначений вище медичний шприць з рідиною в кількості 3,2 мл, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи №1754 від 12.11.2008 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - опієм ацетильованим в перерахунку на суху речовину вагою 0,48 г.

Допитаний під час судового слідства підсудний ОСОБА_1 повністю визнав себе винним в пред'явленому обвинуваченні, ніякі фактичні обставини справи не заперечував та пояснив суду, що дійсно 10.10.2008 року увечері на вул. К.Маркса знайшов шприць з рідиною. Оскільки раніше вживав наркотичні засоби, зрозумів, що у ньому наркотик і вирішив його привласнити, щоб потім вжити. Однак був затриманий прцівниками міліції, шприць у нього вилучили. У вчиненому щиро покаявся.

Згідно висновку судово-хімічної експертизи №1754 від 12.11.2008 року вилучена у ОСОБА_1. в одноразовому шприці рідина за органолептичними ознаками, вмістом у складі наркотично-активних алкалоїдів опію: морфіну, кодеїну та ацетильованого морфіну (моноацетилморфіну) є опієм (ацетильованим опієм), який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів. Вага в перерахунку на суху речовину складає 0,48 г. /а.с.32-35/.

Ніхто з учасників процесу ніякі фактичні обставини справи не заперечував.

Суд приходить до висновку про те, що вина ОСОБА_1. в пред'явленому обвинуваченні знайшла своє повне підтвердження під час судового слідства. Його дії слід кваліфікувати за ст. 309 ч.1 КК України як незаконне придбання, зберігання, перевезення наркотичних засобів без мети збуту.

Обираючи вид та міру покарання ОСОБА_1., суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним злочину, який відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості; обставини вчиненого злочину; данні про особу винного, який за місцем проживання характеризується позитивно, відповідно до ст. 89 КК України не судимий, має постійне місце проживання.

Обставинами, які відповідно до ст. 66 КК України пом'якшують покарання ОСОБА_1., суд визнає щире каяття, сприяння розкриттю злочину, повне визнання своєї провини.

Враховуючи наведене, суд вважає, що виправлення ОСОБА_1. можливе без ізоляції від суспільства, покарання йому слід призначити в межах санкції статті, за якою він обвинувачується у вигляді штрафу на користь держави.

Речові докази в справі підлягають знищенню відповідно до ст. 81 КПК України.

З підсудного на користь експертної установи слід стягнути витрати за проведення судово-хімічної експертизи відповідно до ст. 93 КПК України в сумі 141 грн. 23 коп. /а.с.31/.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 309 ч.1 КК України і призначити йому покарання у вигляді штрафу на користь держави в сумі 850 (вісімсот п'ятдесят) грн.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Речовий доказ у справі: шприць з опієм об'ємом 2,8 мл, який зберігається в камері зберігання речових доказів Первомайського МВ УМВС України в Миколаївській області згідно квітанції № 1389 від 17.11.2008 року /а.с.45/ - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Миколаївській області ЗКПО 25574110, р/р 35229001000016, банк УДК у Миколаївській області, призначення платежу: КПК 1001050 - 141 (сто сорок одну) грн. 23 коп. /а.с.31/.

На вирок може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

СУДДЯ :