Decision № 4444014, 23.12.2008, Pervomaisk City and District Court of Mykolaiv Oblast

Approval Date
23.12.2008
Case No.
2-3118/2008
Document №
4444014
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 2-3118, 2008 року

Р І Ш Е Н Н Я

( заочне )

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2008 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

 в складі : головуючого - судді Сотської С.О.

при секретарі -Биковій О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську цивільну справу за позовом ОКП „ Миколаївоблтеплоенерго” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В С Т А Н О В И В :

У жовтні 2008 року ОКП «Миколаївоблтеплоенерго» пред»явило позов до ОСОБА_1. про стягнення 993,44 грн. заборгованості за надані з 01.02.2005р. по 01.09.2008р. послуги з теплопостачання в квартирі АДРЕСА_1 в місті Первомайську Миколаївської області.

В обгрунтування позову зазначав, що свої зобов»язання по постачанню теплоенергії виконує сумлінно, а відповідач вказані послуги не сплачує.

Посилаючись на викладене, просив задовольнити позов.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала в повному об»ємі.

Відповідач в судове засідання двічі не з»явився. Про день час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчать оголошення в газеті «Рідне Прибужжя» № 138 (2730) від 04.12.2008 року та № 142 (2734) від 13.12.2008 року.

Згідно ст. 224 ЦПК України зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.

Представник позивача не заперечувала проти заочного розгляду справи.

Суд, заслухавши пояснення сторони, дослідивши матеріали справи дійшов до слідуючого.

Встановлено, що відповідач як власник квартири АДРЕСА_1 в місті Первомайську Миколаївської області є споживачем послуг з теплопостачання, які надаються позивачем.

Згідно ст. 901 ЦК України, за договором про надання послуг одна сторона

( виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони ( замовника) надати послугу , яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності , а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу , якщо інше не встановлено договором.

Згідно ст. 162 ЖК плата за комунальні послуги в будинках (квартирах), що належать громадянинові на праві приватної власності, встановлюються угодою сторін. Плата за комунальні послуги ( водопостачання , газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Тарифи за загальну опалювальну площу встановлені розпорядженням Миколаївської обласної державної адміністрації № 236-р від 28.03.2000р., а також рішенням Первомайської міської ради № 113 від 24.02.2005 р., №4 від 13.10.2006р., № 12 від 28.11.2007р.

Із довідки-розрахунку наданої позивачем вбачається, що заборгованість відповідача по сплаті за послуги з теплопостачання за період з 01.02.2005р. по 01.09.2008 р. складає 993,44 грн.

Таким чином, вимоги позивача є обгрунтованими і підлягають задоволенню шляхом стягнення заборгованості з відповідача на його користь.

Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача понесені ним витрати по сплаті інформаційно - технічного забезпечення розгляду справи.

Якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Також, згідно ст. 85 ЦПК України з відповідача на користь позивача стягуються понесені ним витрати пов»язані з викликом до суду.

Керуючись ст. ст.10,11, 213-215 ЦПК України , -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОКП „Миколаївоблтеплоєнерго” ( 54034 м. Миколаїв вул. Миколаївська, 5а , р/р 26009640038350 в МОФ Укрсоцбанку МФО 326018 , код 31319242 ) - 993 / дев»ятсот дев»яносто три / грн. 44 коп., витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., витрати пов»язані з викликом до суду в сумі 168 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави державне мито в сумі 51 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуто судом , що його ухвалив , за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ: -підпис-

Копія вірна:

Суддя Первомайського міськрайонного суду

Миколаївської області С.О. Сотська

Часті запитання

Який тип судового документу № 4444014 ?

Документ № 4444014 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 4444014 ?

Дата ухвалення - 23.12.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 4444014 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 4444014 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 4444014, Pervomaisk City and District Court of Mykolaiv Oblast

The court decision No. 4444014, Pervomaisk City and District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 23.12.2008. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.

The court decision No. 4444014 refers to case No. 2-3118/2008

This decision relates to case No. 2-3118/2008. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 4443990
Next document : 4474316